瑞士被描写为一个比法国更宽容堕胎的目的地，为负担得起旅费的女性提供了较安全的选择。它虽仅短暂出现，却说明了刑事化带来的后果并不平等——法律普遍限制女性，但金钱和人脉能够减轻部分女性所受的影响。

绕过法国禁令的途径

讨论法国的堕胎问题时，本书根据女性拥有的资源对她们的处境作了对比。有丈夫或在其他方面得到男性供养、又有钱且拥有有用人脉的女性，更容易获得被称为“治疗性”的堕胎。必要时，她可以前往瑞士；在那里，堕胎受到的限制较少。这是在本国规限之外的一条途径，并非人人都能平等利用。

获取医疗服务与不平等

除旅费外，获得专业、卫生的医疗照护，以及在需要时获得麻醉，也至关重要。人脉较广的女性可以较早获得帮助，并受到尊重；文中将她们相对有保障的处境，与缺乏金钱且孤立无援的女性所经历的痛苦相对照。对后者而言，妊娠可能成为一场磨难，安全的选择寥寥无几。因此，瑞士不仅是避难地，也表明生育选择是如何按照经济与社会优势分配的。

在论述中的意义

提到瑞士，是本书对法律禁令与实际生活之间鸿沟所作更广泛批判的一部分。本书认为，刑事化并未消除堕胎；相反，秘密进行的堕胎使女性面临更大风险，而财富则能让人跨越边境，获得较安全的替代选择。因此，瑞士的意义在于对照——它既凸显了在限制较少的条件下获得医疗服务的可能，也揭示了让这种可能取决于特权的不公。