巴特

巴特是与塔夫反复陷入不稳定冲突的人物；他的出场将政治和军事语言化为戏剧性的喧嚣。他最初是一个以教士形象登场、言语支离破碎的青年，最终则成为塔夫昔日的敌手与伙伴，两人握手言和。在这两刻之间，他与书中戏仿法律的叙事及其关于真相、责难和证据的模糊主张相联系。

身份与引入

巴特初次登场时是一个“斑斑驳驳的青年”，带着教士般的外表，仿佛正要把一个“可怜的弄臣”编成格言。他的话几乎无法听懂，但其中的片段让人联想到庄严宣告的尝试：“但是，嗯。但是，嗯嗯，穆伊尔舒尼。”这个场景赋予他的是公开表演的身份，而非稳定的生平，把教士的装扮与滑稽的言语崩解并置。

后来，戏剧化的框架把他与“公民士兵”放在一起；他和塔夫成为卷入一场想象中的军事动乱的人物。巴特的话把海说成“一座池塘”，这一短暂的尺度颠倒，正体现出场景中日常类别的瓦解。与其说他是始终如一、个性鲜明的人物，不如说他是一个反复被书中政治、战争、宗教与声音的碰撞重新塑造的角色。

与塔夫的冲突

巴特与塔夫被描绘成一场旷日持久的言语和戏剧性较量中的对手。在一次交锋中，巴特谈到一位背负着历史与宗教意象的伟大人物，塔夫则唱起哀歌并发出战争叫骂。他们的声音不断堆叠典故与杜撰的复合词，而非澄清争端，使这场斗争本身成为一场争夺公共权威话语掌控权的较量。

这场冲突并未以明确的胜负收场。最终上演的转折将巴特与塔夫描述为“如今是同一个人”——他们的争斗“受挫而摇摇欲坠”，昔日的对立让位于共同的姿态。他们握手并结为伙伴，手掌交换着段落所谓的商品代币。从仇争到同袍之情的转变刻意保持不稳定——两人仍是差异的化身，尽管文本在一瞬间将他们合为一体。

与指控和证据的联系

在别处，巴特的名字出现在一段戏仿法律的叙述中，涉及政治追捕与所谓的危险。一名说话者描述自己沿着威灵顿公园路行走，走近桥边一处公共座位，“在巴特家附近”；他还提到误认伏击以及一个意图行刺的人。这些一闪而过的提及把这个名字置于这样一种景观之中——日常行动、公共自由与可能发生的暴力纠缠在一起；但这些内容并不能证明巴特是所述事件的实施者。

周围更广阔的叙事反复表明，指控难以与虚构区分开来。一种叙述质疑，针对一位坚贞人物的暴行究竟是经过策划，还是根本没有发生；另一种叙述则通过起诉书和戏剧化证词，呈现对费斯蒂·金的审判。另一次调查则根据一份没有标点的文书，以及被解释为文字的穿刺痕迹，重构人物身份。巴特零散的出场属于这种证词难以确证的氛围，但文本并未让他成为任何一桩案件的答案。

叙事作用与意义

巴特最清晰的发展体现在结构上——他起初是在公共奇观中发声的独立人物，结尾则出现在一幅对立转为同袍之情的场景中。这一逆转浓缩了全书反复展现的倾向——冲突可以逆转，身份也并非泾渭分明。他与塔夫的关系没有通过个人经历或动机加以解释；相反，这种关系是借由彼此竞争的言语、共同的表演和最后的握手呈现出来的。

这个名字也在截然不同的语域中不时出现，从法律政治叙事中的地点标记，到戏剧化的军事交锋，再到和解场景。这些变化拒绝构成一幅连贯统一的肖像。巴特的主要意义在于，他是这对变动搭档中的一方——文本先以竞争将他与塔夫分开，随后又短暂地将两人合而为一，使他们的合一成为书中那个公共角色与意义皆不稳定的世界里又一次转变。