乌尔苏阿宫之所以在调查中具有重要性，源于两个相互交织的细节——据报该处发生火灾，调开了负责守卫教堂的巡逻队；此外，宫殿还与一种关于阿戈特人受奴役历史的说法有关。证据证实了火灾发生的情况及其实际后果，但未查明纵火者身份，也未能证明这次调离是蓄意安排的。

火灾与巡逻队被调离

教堂事件发生前十五分钟，一通紧急电话报告称乌尔苏阿宫发生火灾。驻守教堂的巡逻队是当时最近的可用警力，因此警员奉命前往宫殿。火势不大——有人在木制入口门上泼洒汽油，门很容易着火。警员用车上的灭火器将火扑灭。

这一先后顺序很重要，因为教堂遭袭前不久，负责看守教堂的巡逻队被调离了现场。因此，无论这是不是纵火者的本意，这场火灾在实际效果上都起到了调虎离山的作用。现有叙述未能确定是谁泼洒了汽油，也没有将任何具名人物与此事联系起来，所以蓄意协同的可能性仍属推断，而非已证实的事实。

宫殿与阿戈特人

这座宫殿还因与阿戈特人的历史有关而进入调查视野。一种说法认为，乌尔苏阿领主将阿戈特人带到当地，让他们充当劳工和随从。这只是一个理论，并非已确立的历史事实；不过，这也使宫殿的意义超出了眼前的火灾——它与一种有争议的说法相联系，该说法试图解释阿戈特人如何在当地社会中沦为受压迫的群体。

教堂袭击针对的，是阿戈特人过去被要求使用的那处封闭入口；这一点使上述历史关联与调查相关。于是，宫殿与教堂出现在案件彼此关联的线索中——前者涉及一种可能的强迫服役说法，后者则涉及排斥的实体痕迹及随后的袭击。

对乌尔苏阿宫的描述并未涉及建筑或居家生活的细节；它的重要性通过入口处发生的事情及其引发的联想体现出来。遭汽油点燃的木门成了一起规模虽小、后果却重大的紧急事件的现场，而宫殿与阿戈特人的关联，则为教堂昔日隔离使用的门道提供了历史背景。

这一并置将当下调查中的阻碍与更早的排斥历史联系起来，却没有将两者之间的关联确认为事实。巡逻队被重新部署是火灾造成的有记录后果；相关历史说法仍只是一种理论，证据也无法证明纵火是为促成教堂袭击而精心策划的。因此，宫殿的作用在于将几个问题汇集于一处——眼前的调虎离山事件，以及一段充满争议的过去。