宫崎家庭法院

Miyazaki家事法院对居住在Town S的家庭户籍拥有管辖权，也是木户在梨绘已故丈夫的身份受到质疑后，申请更正梨绘档案的法院。法院的裁决解决了这场欺骗所造成的行政后果——梨绘的第二次婚姻从户籍中删除，但同一项更正也改变了Hana的法律身份。

管辖权与争议档案

案件缘于梨绘认识的那个名叫谷口大辅的男人，虽然并非真正的谷口大辅，却通过婚姻和死亡登记，以这个名字载入法律记录。他的身份在各项官方事务中均获承认——政府档案记录了他的婚姻和死亡，他使用过驾驶执照和健康保险证，也缴纳了养老金。然而，真正的谷口大辅的兄弟认出死者并非自己的手足。矛盾不仅在于姓名与面容不符，更在于一份前后一致的官方记录，与该记录声称确认其身份的本人并非同一人。

梨绘起初向警方求助，但警方的回应没有解决核心问题。侦探询问究竟是谁死了，随后只采取了眼下能够采取的行动——为真正的谷口大辅提交失踪人口报告。两周后，警察署告知梨绘，失踪人口名单上没有符合条件的人，并表示当时无从调查。由于丈夫的身份仍无答案，她转而求助木户。木户提议厘清她的户籍与谷口家之间的关系。

申请与证据

木户向Miyazaki家事法院提交了两项申请。首先，他申请撤销因死亡而将谷口大辅从户籍中除名的记录。恢复该条登记，就能使真正的谷口大辅在法律记录中重新成为在世者，警方也就不会再追查一个官方上已被列为死亡的人。其次，他申请从梨绘的户籍中删除冒名者的名字，并恢复她的娘家姓竹本。法律依据是以错误为由撤销婚姻；两项更正合在一起，将从梨绘的户籍中删除她的第二次婚姻。

法院要求梨绘本人出庭，并要求提供脱氧核糖核酸证据，以证明X并非谷口大辅。木户从X的遗物中收集可能的样本，包括衣服上的头发、剪下的指甲、电动剃须刀和牙刷。这项要求体现了法院必须弥合的落差——官方文件将已故丈夫视为谷口大辅，而申请则主张，曾以这个名字生活并去世的人另有其人。

裁决与后果

木户提醒梨绘，裁决可能需要两个月到一年；若申请遭驳回，就必须提起诉讼，请求法院作出婚姻无效的确认判决。然而，五个月后，大约在八月的第一周，两项申请都获批准。脱氧核糖核酸检测提供了确凿证据，证明X并非谷口大辅。因此，梨绘的第二次婚姻从记录中删除——在法律上，她不再是寡妇，而且一生只结过一次婚。

这项更正并非只是恢复一段毫无争议的过去。由于为Hana确立法律身份的登记依据——她与X的婚姻——已被撤销，梨绘与X所生的Hana也因此成为法律上的非婚生子女。裁决由此产生两种不同的影响——既纠正了虚假的身份认定和梨绘的婚姻记录，也改变了在这段婚姻中出生的孩子的法律身份描述。梨绘认为更正后的记录带来了深刻的动荡，而非让一切明晰地回归原状；她失去了对自己究竟活在谁的人生中的切实感受。

制度意义

法院的作用赋予户籍登记以实际效力。户籍上的姓名可以确立婚姻、记录死亡，并决定国家承认哪些关系；即便无法抹去其背后的真实人生经历，更改登记也会改变这些后果。在此，法律程序提供了警方未能提供的补救，但这一补救对家庭和虚假身份本身都带来了影响。

这一情节也呼应了小说对官方记录未能承认之人的广泛关注。木户后来思考，未登记的人可能会彻底从公共记录中消失——根据日本《民法》的离婚后三百日规则，一些离婚后出生的孩子若未申报出生，可能没有户籍。他和Nakakita谈到，户籍登记历来服务于国家不断变化的目的，从治安管理、征税到身份管理，同时也使一些人被排除在记录之外。在这样的背景下，法院的工作既有纠正作用，也有其局限——它可以修改一个人得以在官方体系中被识别的登记内容，但这些记录无法涵盖人生的全部。