波斯尼亚和黑塞哥维那是这部回忆录叙述旅行、人际关系和私人通信如何在反恐审讯期间受到解读时的一个参照点。它并非叙述事件发生的地点，而是构成更广泛地理图景的一部分，猜疑正是在这一图景中形成；所引段落不能证明斯拉希本人曾到访该国。

叙事中的提及

在一次飞回毛里塔尼亚的航班上，斯拉希回忆说，他听过一些人的遭遇——他们曾在阿富汗、波斯尼亚和黑塞哥维那或车臣，之后便在遥远的国家之间被转移。这份名单将波斯尼亚和黑塞哥维那置于反复拘押和转移的模式之中；一个人过去与某国的关联，可能会伴随他穿越国境。他回忆中的这些人，既是遭受不公正对待的同路人，也是他自己旅途中的慰藉来源。

关联与猜疑

在斯拉希叙述调查人员审查过的电子邮件时，该国也再次出现。他担心，穆斯林朋友发来的邮件可能会遭到恶意解读；这些朋友曾在经济上或精神上支持波斯尼亚和黑塞哥维那或阿富汗的受压迫者。他担心的并非这些邮件证明了犯罪行为，而是其中的内容及发件人的身份可能在猜疑的视角下被描述得像是有罪证据。

在其他地方，斯拉希将仅仅去过阿富汗、波斯尼亚和黑塞哥维那或车臣所受到的对待，与他所说的毛里塔尼亚当局采取的做法作了对比。按照他的叙述，美国官员把前往这些地方中的任何一处都视为长期审查的理由。因此，波斯尼亚和黑塞哥维那属于一类反复出现的地点——即使所引材料没有提供在那里有不当行为的证据，提及这些地点也可能助长猜疑。

叙事意义

这些提及将一个国家的名称与两种关联联系起来——曾到过当地、后来遭到转移的那些人的故事，以及斯拉希担心会遭到误读的私人通信。两者共同表明，在审讯叙事中，地理上的接近如何扩展为对个人的猜疑。相关段落没有描述发生在波斯尼亚和黑塞哥维那的事件，没有指出在那里有某个具体联系人，也没有证实斯拉希曾到访该国；根据这些证据，该国的重要性在于它如何融入审查的逻辑。