维多利亚支持约翰·麦克莱恩的社会主义事业

维多利亚·麦坎德利斯与约翰·麦克莱恩的关系是一种政治联盟，体现在公开反对、实际接待和最后的赞誉之中。随着战争和派系分歧使他们的政治选择愈发鲜明，她维护麦克莱恩独立的社会主义道路，为他的政党提供住所，并在他的墓旁称他不是一位备受赞誉的革命领袖，而是让革命成为可能的人之一。

反战立场上的政治一致

从1900年起，维多利亚便积极参与妇女参政运动。1914年战争爆发，深刻改变了她的政治生活——她希望劳动者和士兵通过罢工结束冲突。她最小的两个儿子几乎立即应征入伍，并在索姆河战役中阵亡，这使她的反战立场与自己家庭遭受的沉重损失紧密相连。她因自己所称的“他们对犯罪般屠杀的冷淡容忍”，与费边社决裂。

维多利亚曾与麦克莱恩及其他反战的克莱德赛德社会主义者同台，他们也倡导苏格兰自治。叙述将她与麦克莱恩并列置于一场政治运动之中，而没有把两人的关系描述为私人或家庭关系。她对他的支持属于更广泛的反战社会主义信念；这种信念是在直接反对冲突造成的巨大人员伤亡，以及那些淡化或掩盖这一代价的政治论调时形成的。

这种反对立场也使她与家人发生冲突。她的长子巴克斯特在帝国统计部的办公桌前支持战争努力。在致帕特里克·格迪斯的信中，维多利亚指责他操纵数字，使法国的死亡和受伤人数显得不那么骇人，并警告说，死者会像死于工厂和道路事故的人一样，轻易遭人遗忘。这场争论与她和麦克莱恩的联盟形成对照，也明确了他们共同的政治立场——反对战争暴力，也反对那些用来淡化这种暴力的言辞。

坚持独立的社会主义道路

维多利亚敬重麦克莱恩，并不意味着她接受所有自称代表社会主义的政治组织。在致西·米·格里夫的信中，她反对正统共产主义者；在她看来，这些人对每个问题都给出同一个答案，还试图把复杂问题强行简化。她将他们讨论时的态度比作试图让学生闭嘴的教师。她简洁地作出区分：“麦克莱恩是一位好教师。”

她通过将麦克莱恩与自己不喜欢的政治僵化作对照，指出了自己看重他的原因。这并非麦克莱恩以本人言辞阐述其观点的记录，而是维多利亚对他的评价。按照她的说法，问题不在于政治教育本身，而在于试图压制提问、强加单一答案。因此，她对麦克莱恩的赞许与她对正统共产主义的批评并存，并未取代后者。

麦克莱恩没有加入新成立的大不列颠共产党，而是创立了苏格兰工人共和党。维多利亚以提供住所作为集会地点的方式，回应了他坚持独立路线的选择。因此，她的支持落实为具体行动——她的房子可以用作该党举行集会的场所。叙述将这种接待视为政治支持，把她明确表达的对麦克莱恩的敬重，与帮助其组织活动的行动联系起来。

支持延续至1923年

从失去诊所后到1923年，维多利亚主要因支持麦克莱恩而受到关注。现存叙述强调的是公开的政治行动——她参与反战集会、赞许地将麦克莱恩与正统共产主义者区别开来，以及让他的政党在她家中举行集会。叙述没有描述两人之间的亲密关系；他们的关系由政治判断与团结互助界定。

他们的联盟延续到麦克莱恩生命的最后几年。他于1923年因过度劳累和肺炎去世。随后，维多利亚在他的墓旁作了简短讲话。她的话经由多位见证者和后来的转述留存下来——麦克莱恩的女儿南·米尔顿在一封信中记录了这段讲话，而阿奇·欣德在其关于麦克莱恩的戏剧《并肩而立》结尾引用了这段话。这样的传述使维多利亚本人的评价出现在一部关于麦克莱恩的作品结尾，同时也表明这段讲话是通过他人的记录流传下来的。

墓旁致辞

维多利亚的讲话反对把革命描绘成孤独的英雄领袖一人促成的事业。她说麦克莱恩“不是萨帕塔，不会骑马驰骋在玉米田上”，也“不是列宁，不会设法把自己的办公室搬进克里姆林宫”。相反，她把他与那些通过劳动和集体行动促成更大政治变革的人联系起来：“他属于养活萨帕塔的农民”，也“属于那些以兵变给列宁带来机会的喀琅施塔得水兵”。

这段致辞以区分领导革命与促成革命作结：“约翰不是那种领导革命的人。他是那种促成革命的人。”反复运用的对比赋予讲话力量。那些著名人物代表政治史舞台中央的显眼人物；农民和水兵则代表那些以劳动和行动促成变革的人。因此，维多利亚对麦克莱恩的纪念性描述呼应了她生前支持他的实际做法——她没有把麦克莱恩描绘成遥不可及的偶像，而是将他视为集体政治进程的一部分。根据现有记录，他们的关系以这番公开肯定人民在创造历史中的作用而告终。