雷米罗·德尔科

雷米罗·德尔科是一名严厉而能干的总督，切萨雷·博吉亚利用他将混乱的罗马涅转变为服从且安宁的行省。他的重要意义集中体现在其职位所体现的矛盾之中——他之所以有效，正是因为行使了集中的权力；然而，除非切萨雷·博吉亚能够将公众的怨恨从自己身上转移开来，这种权力就会变得具有政治危险。因此，雷米罗·德尔科并非作为独立的政治行动者出现，而是作为更广泛的征服、整顿与声望管理战略的工具，最终成为这一战略的牺牲性工具。

任命与政治背景

雷米罗·德尔科进入叙事时，切萨雷·博吉亚已经夺取罗马涅，并发现该地受到软弱领主的糟糕统治。这些统治者关心的不是纠正臣民，而是掠夺臣民；他们的治理造成了分裂而非团结。因此，该行省充斥着抢劫、骚乱以及各种暴行。切萨雷·博吉亚判断，仅凭征服并不能确保对该地的控制——罗马涅需要一种能够将和平与服从强加给习惯于混乱的人口的政府。

为满足这一需要，切萨雷·博吉亚将罗马涅交给雷米罗·德尔科治理，后者被描述为严厉而果断的统治者。这一任命赋予他最充分的权力。因此，雷米罗·德尔科并未被呈现为宪制代表或地方利益之间的协商者，而是作为一种集中的行政力量出现，其权威能够覆盖一个四分五裂的行省。他的使命实际而紧迫——使罗马涅变得可治理，恢复安宁，并将其束缚于切萨雷·博吉亚的统治之下。

罗马涅整顿

雷米罗·德尔科完成了任命他的目的。在极短时间内，并为自己赢得了很大声誉，他使罗马涅恢复了安宁与秩序。这一转变的迅速性是其人物塑造的关键。他的严厉并未被视为随意的残暴；在切萨雷·博吉亚的政治盘算中，这是一种针对特定行政危机的方法。行省先前的暴力由更强大、更有纪律的权威来应对。

他的成功也说明了切萨雷·博吉亚为何依靠一名臣属，而不是亲自实施每一项强制行为。雷米罗·德尔科承担了新政权可见的严酷性，而切萨雷·博吉亚则从由此产生的和平中获益。这一安排使公爵能够表现为稳定政府的来源，同时不必承担惩罚所带来的全部直接负担。然而，总督的卓越成效又造成了第二个问题——不受限制的受托权力可能变得令人憎恶，而民众可能会把恢复的秩序同施加秩序的人联系起来。

切塞纳公开处决

罗马涅得到整顿后，切萨雷·博吉亚开始担心雷米罗·德尔科不受限制的权威本身会激起憎恨。因此，公爵断定总督已不再需要以原有形式继续任职。他以设立于行省中心的公民法庭取代了先前的权力集中。该法庭拥有一名极为优秀的院长，每座城镇都由其辩护人代表。这一制度变化使切萨雷·博吉亚能够在严厉统治的紧急时期之后，将有秩序的司法呈现为该行省新的政治面貌。

随后，切萨雷·博吉亚利用雷米罗·德尔科来清除民众对自己的怨恨。过去的严厉手段已经造成了不满，而公爵试图说服民众——他们所遭受的残酷并非来自他，而是来自其臣属的严酷性情。一天早晨，他让人将雷米罗·德尔科斩首，并把尸体暴露在切塞纳的市场上。尸体旁放置着断头台木墩和血淋淋的斧头，使这次处决成为一场经过刻意安排的公开场面，而非秘密的清除行动。

这场场面产生了双重反应——它使民众震惊，也使民众满意。因此，雷米罗·德尔科之死发挥了政治戏剧的作用。曾经有助于恢复秩序的同一权威被转化为臣属过度行为的证据，而切萨雷·博吉亚则将自己呈现为能够纠正这种过度行为的统治者。这次处决把责任向下转移，保留了整顿带来的益处，并帮助公爵赢得那些不久前经历过严厉统治的民众的好感。

行政工具与牺牲性人物

雷米罗·德尔科同切萨雷·博吉亚的关系，由受托权力与经过计算的可牺牲性所界定。他之所以获得广泛权力，是因为一个四分五裂且充满暴力的行省需要果断干预；他之所以被毁灭，是因为这种干预积累了怨恨。因此，他的政治价值虽然短暂，却十分重大。在巩固统治的强制阶段，他不可或缺；一旦切萨雷·博吉亚需要用更为常规的公民外观取代紧急状态下的严厉统治，他便可以被弃置。

这一事件还说明了控制一个领土与确保一个领土之间更广泛的区别。切萨雷·博吉亚并不只是以军事手段征服罗马涅。他首先通过雷米罗·德尔科施加秩序，随后设立公民法庭，最后安排总督受罚。这些连续措施结合了武力、行政与公众观感。行省获得和平，其政府被赋予公民形式，而它的愤怒则被引向一名官员，而不是设计整个过程的君主。

叙事与政治意义

雷米罗·德尔科的短暂出场承载着关于通过臣属统治的一般性教训。统治者可能需要一名愿意实施严厉行动、以恢复服从的代理人，但统治者也必须控制这些行动造成的声望。雷米罗·德尔科作为行政官取得成功，却无法作为一种在政治上可持续的公众面孔继续存在。他的命运表明，有效的强制既可以成为安全的基础，也可以成为憎恨的来源。

这一事件还是这样一项原则的具体实例——当残酷行为被集中实施、具有明确目的，并且随后采取措施使民众感到受到保护时，残酷行为可以受到政治管理。叙事并未抹去雷米罗·德尔科统治的暴力；血淋淋的斧头与暴露的尸体使人不可能忽视这一点。相反，它展示了切萨雷·博吉亚如何将暴力转化为一连串政治效果——混乱受到压制，公民行政取代非常权力，怨恨被归咎于臣属，而君主则以更高的公众接受度脱颖而出。雷米罗·德尔科之所以令人难忘，是因为他的处决揭示了这种转变隐藏的代价——使秩序成为可能的总督，最终成为牺牲对象，以便君主能够显得体现了秩序。