命令杀戮的移除启示

拉弗蒂移除启示是罗恩·拉弗蒂写下的一份连环杀戮指令，被说成是来自上帝的命令，并与建立一座避难之城的更大计划相关。1984年7月24日，拉弗蒂兄弟执行了其中一部分——在布伦达·拉弗蒂和她的婴儿遭杀害后，他们出发寻找克洛伊·洛和理查德·斯托。但他们未能按计划完成命令。洛不在家；随后，他们错过一个转弯，而日益焦虑的奇普·卡恩斯又出面干预，最终使他们当天未能前往斯托家。

命令及其承诺的目的

启示将预定行动分成几个阶段。第一阶段已由丹·拉弗蒂执行，他杀害了布伦达和她的婴儿。随后，罗恩开车载着丹、卡恩斯和里基·纳普前往犹他州海兰的克洛伊·洛家。众人打算杀死洛，然后前往附近理查德·斯托的住所，再将他杀害。斯托是海兰地区耶稣基督后期圣徒教会支联会主席。按照罗恩的计划，完成这些命令便能为在梦矿旁建造避难之城扫清道路，为末世作准备。因此，这份文件将眼前的暴力与一个承诺中的宗教及共同体计划联系起来——计划中的避难之所并非独立行动，而是服从启示后所预期的结果。

这道启示的权威性取决于罗恩声称命令来自主。现有记述将其称为他的启示，并记载了人们对此作出的行动；但并未独立证实其神圣来源。这一区别关系到该文件在这一事件中的作用——它为兄弟俩的具体行为提供了宗教依据，同时，证据也表明，行动能否实施取决于日常情形和个人决定等偶然因素。

执行命令的尝试

洛家人当时不在家。他们为庆祝先锋日假期，去了熊湖的避暑住所。罗恩和丹仍与纳普一起进入屋内搜查；卡恩斯则留在屋外望风。两名邻家男孩来到门前，反复敲门。屋内的男人没有回应，男孩们最终离开。众人拿走了现金、手表、钥匙和珠宝。罗恩还毁掉了洛收藏的一批德国德累斯顿瓷器小雕像，他知道洛很珍视这些藏品。预定的杀人行动并未发生；这次上门最终变成了入室盗窃和恶意破坏。

下一处预定目的地是斯托家。纳普开车时错过了罗恩原本要他拐入的路口。几人一度考虑掉头，但越来越焦虑的卡恩斯催促罗恩放弃启示中的其余计划。罗恩同意了，纳普继续驶向15号州际公路。那天下午，斯托在家与儿子一起，用拖拉机拆除房屋的混凝土台阶。记述并未声称知道如果这伙人抵达会发生什么，但明确指出，他们错过转弯后，罗恩又决定不返回，因此预定的拜访未能发生。

随后，四名男子驾车穿过犹他州盐湖城，继续向西行驶，目的地是内华达州里诺。丹在车里带着一支锯短枪，以防他们遭警察拦截。改变路线后，启示中第二组预定杀人行动未能完成。这一事件表明，服从并非从命令到完成的一路推进；计划可能因目标不在场、导航失误、恐惧以及停止行动的决定而受阻。

文件与调查

这道启示成为调查中的一件实物证据。警方搜查伯纳德·布雷迪的住所时，发现一份由布雷迪于4月9日公证的宣誓书。文件称，他曾看过拉弗蒂移除启示，但不愿再与此事有任何牵连。警员还查获了有关先知学校的文件，以及一台罗恩曾用来输入其他大部分启示的电脑。移除启示不在那台电脑上。

警方后来搜查了一栋无人居住的房屋，罗恩在公路旅行前曾住在那里。他们在壁橱里发现一件法兰绒衬衫；衬衫胸前口袋里有一张黄色法律便笺纸，上面是罗恩工整的字迹。这就是移除启示的原件。打字输入的启示与这份手写文件之间存在具体差异——电脑保存了罗恩许多启示文字，但涉案命令是以纸条的形式，在空置房屋的一件衣物口袋里被发现的。宣誓书还表明，布雷迪在7月的杀人事件发生前就已知晓这份文件，同时记录了他声称想要退出此事。

证词与意义

后来，丹与犹他州助理总检察长克赖顿·霍顿交谈时，霍顿问他，罗恩是否收到过一道启示，指出主希望杀死哪些人，以及丹是否帮忙杀害了他们。丹回答说，他认为这样描述并没有错。霍顿接着问丹是否愿意被称作宗教狂热分子，这个问题直接将这些行为的宗教解释摆到了他面前。这段对话并未使启示所声称的来源得到验证；但它表明，丹承认罗恩的启示与自己参与其中存在联系。

因此，拉弗蒂移除启示既是一道自称来自神的命令，也是显示这种主张如何组织行动的证据。它列出了预定受害者，将他们的死亡与未来的避难之所及末世联系起来，并在丹后来的陈述中，帮助将兄弟俩的行为界定为宗教义务。然而，其执行未能完成既定步骤——洛不在家，众人没有到达斯托家，而罗恩接受了卡恩斯放弃计划的请求。后来发现的手写纸条、布雷迪较早时的宣誓书、未能前往斯托家的行程，以及丹在法庭上的承认，共同显示了这道启示的影响及其局限——它为一条致命的行动路线提供了理由，却未能决定沿途作出的每一个选择。