吉姆·巴克林

吉姆·巴克林是比利·德沃尔的同学，也是与他一同实施盗窃、因此卷入刑事司法程序的同伙。故事几乎没有呈现巴克林的私生活或动机，而是通过他与比利共同行动、被捕后对警方所说的话，以及在他家中发现的证据来刻画他。这些记录使他成为比利案件中至关重要的对照——尽管两人起初讲述同一套说法，但由于各自处境不同，比利的律师得以将他们的法律命运分开处理。

身份与出场

巴克林最初登场时并未具名，只被称作比利的同学朋友——他有车，并在比利偷偷溜出家门后开车来接他。后文才说明他是比利的盗窃同伙。这种延迟揭示姓名的写法，起初让巴克林只是比利的同伴和交通工具提供者；随着案件发展，两人的说法和证据出现分歧，他的身份也变得愈发重要。

故事没有独立交代巴克林的性格、家庭生活或参与盗窃的缘由。文中明确提到的是，他的父母为他聘请了律师，而比利家境贫困，需要法律援助。这一差别在法庭上变得重要——律师代理情况以及各自家庭的诉讼立场强弱，都会影响两案能否分开审理。

电脑商店盗窃案

闯入商店的前一天下午，巴克林和比利来到购物中心里那家小型电脑商店；玛乔丽·德沃尔在那里为卡尼医生工作。他们发现有机会避开他人视线进入商店后部，便动手改造了通向小巷的那扇门；这条小巷供送货和清运垃圾使用。他们做了手脚，让门看起来像是锁着的，实际上却没有锁好，以便之后进入。

当晚，比利的父母以为他已经睡着后，巴克林开车来接他。两人返回购物中心，从后门进入。他们的作案手法与此前在同一家商店发生的三起盗窃案相似。那些先前的案子促使商店安装了无声防盗警报器；两人一进入，警报器便向州警察分局发出警报。四辆警车迅速赶到——两辆来自州警察分局，另外两辆来自当地镇警局。

警员赶到时，两人正要带着装满软件的帆布提袋离开。他们丢下提袋逃跑，但很快便被抓获。被遗弃的赃物和无声警报器，使这次原本计划从一扇伪装成已锁好的门进入的行动，最终变成了当场被捕。此时故事并未确定巴克林和比利是否也参与了此前的盗窃案；这一可能性后来才通过巴克林的供述和调查浮现出来。

供述与证据

被捕后，巴克林在警车里开口说话；这些话可能被理解为他承认此前曾多次抢劫同一家商店。据称，他到了警察局后还继续对侦探说着类似的话。他一再开口，为当局提供了区分他与比利涉案程度的材料，不过一般预计，这些先前的供述不会被法庭采纳。

第二天，巴克林见过父母聘请的律师后便不再说话。随后，他和比利开始讲述同一套说法——这是他们第一次盗窃。但这种一致十分脆弱。警方搜查巴克林家时，发现了大量电脑软件；而在德沃尔家宅中，没有发现非法软件。两处搜查结果截然不同，削弱了两人共同说法对巴克林的帮助，也让比利的律师有理由主张，不应以相同方式看待针对两人的证据。

故事没有查明巴克林家中所有软件的确切来源，也没有交代先前供述最终是否被裁定为可采证据。但故事确实展示了这些证据如何改变法律策略——巴克林先前的言谈和搜查结果，使得人们更难把他描绘成与比利处境相同的初犯。

分案审理与未决结局

比利的律师波库利主张将两案分开审理。他将巴克林描绘成更有经验的罪犯，而把比利说成一名品行良好的学生——他家境贫困，却此前一直安分守法，只是在朋友的带领下误入歧途。这是为比利辩护时提出的论点，并非对巴克林经历的全面交代；故事中的证据支持两案存在差别，却没有在盗窃案、巴克林的供述和他家中发现的软件之外，独立刻画巴克林。

法官在非公开审理室同意分开审理两案，尽管助理地方检察官强烈反对。后来，巴克林的律师和检察官都主张将案件合并审理；巴克林的律师希望委托人能从比利较清白的记录中获益。最终，法官驳回了两位律师的主张。巴克林的案件被单独延期，等待审判，或者更可能等待之后达成认罪协议。文本没有说明他最终是否被判有罪或受到何种判决。

比利受审期间，巴克林的父母坐在法庭后排，想和德沃尔一家谈谈。根据波库利的建议，比利的父母一直避开他们。伯克·德沃尔认为，他们想交谈是为了重新把比利的命运和巴克林绑在一起；他看见他们脸上懊悔、愤恨又带着责备的神情，却没有转身回应。这一幕呈现了分案审理造成的家庭隔阂，却没有提供巴克林或其父母对事情经过的说法。

叙事作用

巴克林既是比利的同伙，也是让比利面临的法律风险显现出来的对照人物。最初，同一桩盗窃案把两人联系在一起——他们计划从后门进入、偷走软件、逃跑，随后被抓获。之后两人的道路分开了，因为巴克林在咨询律师之前便开口供述，而且警方在他家中发现了被盗软件；相比之下，德沃尔家中没有发现任何非法物品。波库利利用这些差异，为分开审理两案提出理由。

这一段故事通过伯克·德沃尔对自己从玛乔丽以及法律程序中得知之事的叙述呈现。因此，读者主要通过转述的供述、警方行动、证据和律师的论点来认识巴克林。比利获得封存起诉书并离开法庭；只要不再惹上麻烦，他就有机会避免留下永久的重罪定罪，而巴克林的案件仍悬而未决。这一反差最清楚地体现了巴克林的叙事作用——他让人看到，同一次逮捕如何带来截然不同的前景，而他自己的最终命运则没有在故事中交代。