1710年皇家港战役并非以战场场景的形式被追忆，而是被视为阿卡迪亚殖民争夺中的一个转折点。提及此事，引发了一场家族谈话，内容涉及英国扩张、法国国王后来割让土地，以及米克马克人坚持认为，他们的故土从来就不是法国国王可以赠予他人的。

回顾战役

这一事件在叙事中出现时，索塞普提醒西奥蒂斯特，返回米克马克人的故土十分危险，因为法国国王已将他们的土地交给英国人。西奥蒂斯特否认这一说法——她说，土地属于她的族人。索塞普回答说，这次转让发生在几年前；西奥蒂斯特则记得听说过英国人夺取了皇家港。她的回忆将军事占领与更大的领土变局联系起来，却没有将战役本身戏剧化。

对土地的相互冲突的主张

索塞普区分了结盟与臣服。他解释说，米克马克人是法国国王的盟友，而非臣民；法国人赠送礼物是为了赢得他们的支持，并非确立统治他们的权利。据他所述，法国人把米克马克人当作士兵，把他们的女性当作满足性欲的对象，而神父则将他们视为潜在的皈依者。与此同时，英国人声称拥有的领土甚至超过法国国王所声称转让的范围——而且不赠送任何礼物。

因此，这场争论并非仅仅关乎两个欧洲强国之间的领土归属。法国国王的举动预设了他对米克马克人故土拥有主权，而索塞普否认这一点。皇家港的陷落是英国势力不断扩张的一个回忆标志；这场谈话则清楚表明，法国人和英国人的主张都无法消除米克马克人对自身土地的主权主张。

后果与叙事意义

这场谈话通过战役的后续影响赋予其意义——人们是在法国与英国双双扩张的压力下返回米克马克人的故土。索塞普的警告将一段历史记述转化为一个与返乡者切身相关的问题——他们能否安全回家，又是否属于那里。这一情节采用克制的回顾形式，让军事事件留在幕外，转而关注那些土地被殖民强权视作可转让之物的人们。

这场战役也凸显了小说对政治结盟与殖民占有的区分。叙事将西奥蒂斯特对皇家港的回忆与索塞普对割让一事的讲述并置，展现了一次被铭记的军事占领如何成为一场持续争端的一部分，争端所涉的是权威、领土，以及决定土地未来的权利。