伍德兰希尔斯是圣费尔南多谷的一个地点，新闻报道中出现了拖网者在此实施的入室侵扰，而小说也借此展现这些罪行影响范围之广。该地区还处于布雷特跟踪罗伯特·马洛里的道路与社区网络之中，因此成为一片由汽车、距离和不确定的观察构成的区域。

地点与拖网者的作案模式

拖网者早期的罪行蔓延至穆赫兰道以南的居住区，其中包括伍德兰希尔斯。第一个夏季的报道描述了圣费尔南多谷及邻近地区一系列入室事件；此后，作案在一段间歇期后再度发生。在这一连串事件中，宠物失踪，居民报告接到令人不安的无声电话，屋内物品似乎也在袭击发生前被人动过。这些反复出现的迹象让人看出，彼此分隔的社区属于同一场行动，即便当时尚未认清它们之间的联系。

一则报纸报道记述了伍德兰希尔斯又一起入室侵扰，事件遵循了如今已熟悉的步骤——事先打电话、重新摆放家具，以及附近的一只狗失踪。居民遭蒙面闯入者袭击后失去意识。这则报道的重要性不仅在于袭击本身，也在于受害者没有意识到这些警讯构成了一种模式；报道揭示，反复出现的线索可能仍无法被亲历者联系起来。

跟踪的地理环境

伍德兰希尔斯也位于布雷特更广阔的行动与监视地理范围之内。他跟踪罗伯特的路线穿过圣费尔南多谷的道路与峡谷路径，包括从斯坦斯伯里大道驶向文图拉大道的一段路程。后来，布雷特在棕榈泉跟踪罗伯特与苏珊·雷诺兹，目睹他们抵达拉斯卡苏埃拉斯露台餐厅，随后步行靠近餐厅。这些情节并未证明两人的行动与伍德兰希尔斯的罪案有关；相反，它们展现了布雷特如何将当地的道路、停车地点和视线范围转化为一张私人观察网络。

这张网络并不完整。布雷特远距离跟踪，有时看不见前方的汽车，或险些跟丢，并通过自己对罗伯特的猜疑来解读其行动。小说将这种不确定的观察与有记录的拖网者社区侵入模式并置，以反复出现的报道线索对照布雷特个人的、往往未经证实的跟踪。

叙事意义

伍德兰希尔斯有助于确立威胁的规模及其不易察觉之处。它只是广阔城市区域中一个有明确名称的地点，并非整个作案模式展开的孤立舞台。新闻报道通过反复出现的迹象，将当地住宅与邻近地区联系起来；与此同时，叙事对道路和汽车的着重描写，也表明在分散的都市环境中，观察或理解各处活动有多么困难。

因此，这一地点连接了两种不确定性——居民未能认出早期线索构成了一种模式，而布雷特试图从跟踪他人时所见的情形中找出意义。在这两种情况下，身处近处并不必然带来理解。只有随着细节不断累积，这些罪行才逐渐显出脉络；而布雷特的观察则受限于距离、视线受阻和推断。