安弗勒维尔是阿尔贝蒂娜所说的目的地——叙述者第二次住在巴尔贝克期间，她打算在某个下午前去拜访一位未具名的女士。这项拜访的计划成了检验叙述者猜疑的契机——他提出陪阿尔贝蒂娜前往，使她改变计划；而她不断变化的解释则让他确信，这次拜访另有目的。

拟议的拜访

阿尔贝蒂娜说，她必须去拜访一位女士；那位女士每天下午五点都在安弗勒维尔家中。她起初解释说，不能错过这次拜访，因为那位女士很难应付，还可能向她的姑妈抱怨；随后又说，届时也会有朋友在场，而且别人指望她用自己的马车把他们接回来。尽管从安弗勒维尔开出的末班车要到夜里十点才停开，她又以可能会被留下共进晚餐为由，补充了一个前去拜访的理由。

这些实际细节使目的地成为争执的一部分。叙述者身体不适，请阿尔贝蒂娜留下陪他，但她坚持必须前往。他提议陪她一起去，并在一旁等候，不去拜访那位女士或她的朋友。想到这一可能，阿尔贝蒂娜似乎受到震动。尽管她坚持说自己喜欢与他一同出门，却立刻提议改走别的路线，一起到别处吃晚饭。

受到猜疑的目的地

叙述者提醒阿尔贝蒂娜，如果她不去拜访，那位女士会不高兴；阿尔贝蒂娜于是再度改变说法——可以明天、下周或以后再去，而且那些朋友也常常把她一个人留在那里。她此时提议往相反方向走，尽管九点以后就没有回程车了；她还提出了其他选择，例如找一辆马车或自行车，或者步行。

叙述者将这些自相矛盾之处视为证据，认为出行的真正目的并非安弗勒维尔。他怀疑那位女士只是借口，实际另有一次会面或计划，而阿尔贝蒂娜不想让他发现。叙述明确局限于他所能推断的范围——围绕她种种解释的不确定性使他无法看清真相，他也无法确定这些解释背后究竟是什么。

叙述者的回应

叙述者断定，正因为他坚持陪她前往，阿尔贝蒂娜才放弃了先前的安排；他并设想，另一个人会因她的决定而失望。他也意识到，嫉妒有时非但不会终结恋人的依恋，反而会维系这种依恋——他认为，那位遭阿尔贝蒂娜冷落的人可能会重新回到她身边，就像他自认也会如此。这是他对当时情形的解读，并非对阿尔贝蒂娜计划的确证。

他没有跟踪她，也没有着手调查，而是告诉她，自己不想扫她的兴，也不想为这种调查所需的监视而使自己疲惫。他说，自己不陪她去的理由是她不希望他在那里，并以她接连改变说法为证。在这场交锋中，安弗勒维尔标示出阿尔贝蒂娜的说法与叙述者所猜疑、却无从知晓的私人现实之间的界限。