卡尔-埃纳尔·伦德贝里

卡尔-埃纳尔·伦德贝里是出租车司机约翰·伦德贝里的儿子，也是一起暴力强奸案的前被告。尽管他获判无罪，但案中有迹象表明他应对此事负责。后来，一幅素描将他与索尼娅·赫克贝里对袭击事件的讲述联系起来，调查人员便开始考虑，她杀害他的父亲是否是为了报复一桩从未报案的强奸案。这种可能性彻底改变了谋杀案调查的意义，但仍只是一种调查假设，而不是对伦德贝里有罪的确证。

身份与案件记录

警方档案、他人的陈述以及一幅图像构成了调查人员对伦德贝里的认识，而非与他直接接触。安-布里特·赫格隆告诉库尔特·瓦兰德，伦德贝里曾因一起情节特别暴力的强奸案受审，后来获判无罪，尽管有若干迹象指向他有罪。那起旧案为调查人员提供了他可能与赫克贝里有关联的线索——如果伦德贝里此前袭击过她，那么他在另一起案件中获判无罪，也无法阻止他再次犯罪。然而，这并不能证明他强奸了赫克贝里。

在整个调查过程中，指控与证据之间的区别始终至关重要。赫格隆没有找到任何涉及赫克贝里的警方案件，而这一假设依赖于她曾向卡勒·吕斯吐露的信息。据吕斯说，赫克贝里告诉他，几年前她曾遭到强奸，此后一直深受创伤。这个说法为她保持沉默提供了一种可能的解释，但它来自转述，本身并不能确认伦德贝里就是袭击她的人。

与索尼娅·赫克贝里的关联

吕斯的说法改变了调查人员对赫克贝里的看法。他与她分手，是因为照他的说法，她对性毫无兴趣；直到赫格隆追问两人的关系，他才解释说赫克贝里曾告诉他自己遭到强奸。随后，赫格隆将这一披露与伦德贝里早前受审一事联系起来。她提出，赫克贝里可能为了报复那次袭击而杀害了他的父亲，尽管她从未向警方报案。

这一假设也为约翰·伦德贝里遇害提供了一种可能的动机，却留下了实际问题有待解答。库尔特·瓦兰德和赫格隆想知道，赫克贝里怎么会知道年长的伦德贝里会开出租车，以及她是否知道他是卡尔-埃纳尔的父亲。他们考虑她是否已被复仇念头吞噬，同时也承认，他们并不知道她如何面对那次强奸。在这种说法中，所谓的复仇既非简单明了，也未经证实——调查人员试图解释一桩谋杀，同时仍在查明赫克贝里本人知道什么、做过什么。

素描与身份确认

一个男孩保存的一幅素描，为伦德贝里与赫克贝里的讲述提供了最具体的关联。画中，赫克贝里身旁有一个男人俯身逼近她，他挥拳打中她的鼻子。库尔特·瓦兰德看出，这幅图或许有助于确认男人的身份，并注意到画中人物手腕上有个印记，起初看起来像手镯，后来证实是纹身。

库尔特·瓦兰德把素描拿给赫格隆看，赫格隆根据案件档案和照片认出，伦德贝里的右手腕上有一个蛇形图案。这一吻合使两人确信，素描中的男人就是卡尔-埃纳尔·伦德贝里。库尔特·瓦兰德将这一吻合视为对调查假设的确认，但仍提醒说，提出指控可能很难。由此，素描同时发挥了两种作用——它为警方提供了一个可以追查的具体身份，也加强了赫克贝里过去遭受袭击与伦德贝里之父遇害之间的推定关联。

调查后果与尚未确定的罪责

身份确认后，库尔特·瓦兰德坚持要传唤伦德贝里接受讯问，调查小组也同意继续追查此事。素描并没有了结案件。库尔特·瓦兰德认为，或许还有其他未知因素；调查人员仍需查明赫克贝里知道什么，这与廷内斯·法尔克有何关联，以及究竟是谁担心她会把这些事说出来。因此，伦德贝里可能参与早前袭击一事，只是更广泛调查中的一条线索，并不能解释所有事件。

最终的结论仍保留了这种不确定性。由于所有嫌疑人都已死亡，无人能够被起诉，但仍有一份报告交给检察官，这份报告原本可能促使当局对卡尔-埃纳尔·伦德贝里提起公诉。结局将一个合理且影响重大的案件假设与法院判决区分开来——调查人员汇集了素描、纹身比对结果以及早前强奸案审判的相关经历，但现存的叙述并未证明伦德贝里袭击了赫克贝里，也没有给出司法裁决。