莉萨·霍尔格松

莉萨·霍尔格松是亚斯塔德警察局局长。她对两场危机的应对，展现出调查工作、公众问责与警队内部信任之间彼此竞争的要求。索尼娅·赫克贝里逃跑后，她支持搜寻这名女子，但并不认为行动上的紧迫性可以成为忽视看管失误或针对库尔特·瓦兰德的指控的理由。当瓦兰德坚持认为伊娃·佩尔松在撒谎，警方必须据此继续调查案件时，她的处境尤其棘手。

职务与调查角色

调查人员聚集在气氛沉闷的会议室后，霍尔格松加入了关于约翰·伦德贝里遇害案的晨间会议。瓦兰德报告说，赫克贝里和佩尔松已经认罪，锤子、伦德贝里的空钱包和手机均已找到，而尼贝里仍在旧墓地搜寻那把刀。霍尔格松示意瓦兰德开始发言，让他说明案情以及案件表面上缺乏动机的情况。

讨论转向两名年轻女子为何杀害伦德贝里时，霍尔格松提出了其他人尚未解答的问题——这桩罪行为何显得毫无意义。瓦兰德说，赫克贝里的解释只是她们需要钱，却没有说明她们打算拿钱做什么。即使瓦兰德认为警方的工作几乎已经结束，霍尔格松的问题仍让案件中尚未解决的人性与实际问题受到关注。这段交流表明，她并非案件的主要调查人员，而是听取案情陈述、追问其中未能解释之处的局长。

应对赫克贝里逃跑

霍尔格松得知赫克贝里失踪时，这名年轻女子已经在从一间房转到另一间房的过程中走出了警局。瓦兰德还原了经过——赫克贝里提出要上厕所，发现负责看守的警员分了神，便从前厅离开；几分钟后，那名警员才发现她不见了。霍尔格松对这种事竟然发生勃然大怒。她的怒气针对的是看管失职，而非眼下必须采取行动补救——她问赫克贝里是否可能再次施暴，瓦兰德承认，警方掌握的信息还不足以排除这种可能。

她还问这次逃跑是否经过策划。马丁松认为赫克贝里只是抓住了机会，而瓦兰德相信她一直在等一个合适的时机脱身。霍尔格松的提问揭示了警方既不确定赫克贝里的意图，也不确定警局自身的程序是否可靠。瓦兰德告诉她，必须在找到赫克贝里后重新审查安保措施，并追究失职责任。霍尔格松同意这次逃跑不可接受，但她眼下的首要任务仍是找到赫克贝里，并弄清她可能造成的危险。

压力下的公众沟通

预定的新闻发布会即将开始时，霍尔格松仍希望巡逻警员能发现赫克贝里。瓦兰德想按时开始，部分原因是他认为拖延会惹恼记者，让事情更加棘手。霍尔格松问该向记者们说些什么；瓦兰德承担起发言责任，只要求她到场。她陪他前往发布会，会上他透露伦德贝里死于袭击，两人已经认罪，其中一人已经逃跑。

这一场景中，霍尔格松与瓦兰德并肩站着，警方试图解释一桩迅速侦破的案件，而新的失误已经使案情发生变化。她没有亲自发布消息，但在调查受到公众审视的时刻，她的到场代表着警局领导层。她希望能在发布会前找到逃犯，这也与瓦兰德对迅速发现赫克贝里持较悲观的判断形成对照。

瓦兰德的袭击行为与内部调查

一份报纸刊登了佩尔松躺在审讯室地板上的照片，并配上指责瓦兰德袭击一名少女的说明文字，此后冲突变得更加私人化。霍尔格松告诉瓦兰德，她必须下令展开调查。瓦兰德说，佩尔松当时正在打她母亲，他为了制止她才打了她一巴掌；霍尔格松没有直接接受他的说法，这让他十分愤怒。她解释说，佩尔松向安-布里特·赫格隆作了不同陈述，而且佩尔松的母亲否认自己挨过打。

霍尔格松的回应让瓦兰德觉得自己不受信任，但她没有让他停职。第二天早晨，他在同事面前再次公开陈述自己的说法，并接受将展开内部调查。随后，霍尔格松为正在进行的案件划定界限——不准瓦兰德审问佩尔松。她的决定将瓦兰德受到质疑的行为与调查工作区分开来，同时也限制了他直接接触这名证人的机会，而她的陈述正是争议的核心。

同一场会议上，瓦兰德宣布，病理学家发现赫克贝里的头部有骨折，符合遭受重击的情况；这可能导致她死亡或失去意识，之后她才被扔到输电线路之间。瓦兰德提起案件时，霍尔格松看起来颇为不悦，但这一新信息令会议室里的人感到意外，也使众人的注意力重新转向谋杀案调查。在这些场景中，她的角色由一种令人不安的平衡所界定——她必须处理一名警员涉嫌使用武力的问题，同时不能让对赫克贝里和伦德贝里遇害案的调查被这场争议掩盖。书中并未在这些交流中交代她与瓦兰德的关系最终如何解决；它展现的是职业信任与机构问责同时受到考验时所产生的压力。