利勒哈默尔既是马格内·安德烈亚森遇害案的发生地，也是一起未破的当地案件与公众对挪威黑金属的疑虑纠缠在一起的地方。1992年8月，巴德·埃伊通到镇上探望家人；几个月后，一则报纸报道将这起杀人案与瓦格·维克尼斯联系起来，尽管书中指出凶手是埃伊通。

案发地点与案发之夜

到利勒哈默尔探访期间，埃伊通深夜去了酒吧，喝了一杯啤酒。他觉得那里的气氛不适合自己，便决定穿过附近一座为冬季奥运会而建的公园步行回家。他随身带着一把刀；他后来称，对于一个住在奥斯陆的人来说，他认为带刀是寻常的防备，而非为了某个特定目的而携带的武器。叙述称，他当时既没有醉酒，也没有受到毒品影响。

在公园里，埃伊通遇到了马格内·安德烈亚森。短暂接触后，两人寻求不同类型的刺激；叙述将这次相遇描述为两人道路分岔之处。本段没有提供袭击的更多细节。这起杀人案因发生在冬季奥运公园，并且安德烈亚森的尸体后来在树林中被发现，而与利勒哈默尔联系在一起。

悬而未决的案件与错误的公众关联

一段时间里，调查似乎陷入了僵局。警方追查了男同性恋群体中的线索，但书中称此案缺乏明确动机或重要证据。案件迟迟未能侦破，使这起罪案得以被纳入其他叙事，却没有可靠说法说明究竟是谁犯下了罪行。

1993年1月，在挪威已有七座主要教堂遭焚毁之后，瓦格·维克尼斯接受了《卑尔根时报》记者的采访。由此刊出的头版报道于1月20日发表，标题为《我们点燃了火焰》，让黑金属场景受到前所未有的关注。报道结尾声称，维克尼斯不仅与教堂纵火案有关，也与利勒哈默尔那起悬而未决的杀人案有关。书中澄清，杀害受害者的是埃伊通，而非维克尼斯。因此，利勒哈默尔成了报纸戏剧化呈现这一场景的一部分，尽管该案当时仍未侦破。

这座城镇在叙事中的意义

利勒哈默尔案件表明，在调查确认责任人之前，一起未决罪案就可能形成公众认知中的身份。报纸将案件与维克尼斯联系起来，使这起杀人案成为关于教堂纵火和一种据称具有威胁性的青年亚文化的更广泛叙事的一部分；真正的作案者是这一场景中的成员，但当时其责任尚未公开确认。在这段叙述中，这一地点的重要性在于这种反差——冬季奥运公园内发生的一起具体杀人案起初令警方调查陷入僵局，后来却成了耸动媒体叙事的一环，而该叙事错误地指认了凶手。