Lindy Boggs Medical Center撤离及患者用药调查

林迪·博格斯医疗中心撤离及患者用药调查由大量调查、医疗和法律记录加以记载。叙述表明，调查涉及一个令人不安的问题——是否应对患者实施安乐死；但此处现有证据并未说明特定患者遭遇了什么，也未说明调查人员最终得出了什么结论。在这份记录中，该调查的重要性在于为审视此案所采用的材料种类，以及本书对灾难期间各医院应对情况的比较。

调查范围

引述的资料来源包括州级路易斯安那州医疗补助欺诈控制单位和联邦调查备忘录、访谈报告、法律往来函件、搜查摘要、尸检和毒理学报告、医疗记录及医院患者统计表。这些材料将调查建立在几类证据之上——事件经过的叙述、照护和用药记录，以及法医和法律材料。这些资料是通过向路易斯安那州司法部和美国卫生与公众服务部提出公开记录申请而取得的。资料来源说明还列出了涉及林迪·博格斯医疗中心诉讼的法院记录。

访谈与行动记录

叙述还以特定日期进行的访谈补充这些记录——2008年5月10日访谈伊莱恩·拜厄斯，2008年5月8日访谈杰西·林恩·拉萨尔，2013年5月5日访谈詹姆斯·里奥佩尔。资料还包括灾难期间拍摄的照片、一份内容详尽的行动后报告，以及什里夫波特消防局人员各自撰写的、与林迪·博格斯医疗中心有关的叙述。这些来源既保存了事后证词，也记录了与应对行动本身相关的情况；所提供的证据没有说明受访者的结论，也未提供报告的详细调查结果。

与其他医院的比较

本书将林迪·博格斯医疗中心置于纪念医疗中心和图罗医疗院的医院故事之间，并将这些故事与公立慈善医院的应对情况进行对照。慈善医院遭遇洪水，失去了电力、正常运作的管道系统、电脑、电话和电梯；该院没有直升机停机坪，也没有企业管理方提供协助。将该院所有患者转运完毕一直持续到9月2日星期五下午；相比之下，纪念医疗中心于9月1日星期四完成转运。慈善医院在两处院区收治的患者约为纪念医疗中心的两倍，员工与患者的比例也更低，但死亡患者不到十人。这一比较为理解林迪·博格斯医疗中心调查提供了背景，使其成为更广泛考察灾难情况下患者撤离和照护的一部分，但并不能据此认定各医院的处境或结果相同。