查平与塞格雷蒂的政治行动联系

查平与塞格雷蒂之间的政治行动联系，是据报道存在于白宫任命秘书德怀特·查平与唐纳德·塞格雷蒂之间的关系；塞格雷蒂是一名政治行动人员，曾参与给民主党候选人制造麻烦的行动。这一联系之所以重要，是因为它将一名能够接触理查德·尼克松的高级助手，置于一条涉嫌政治间谍与破坏行动的链条之中。这一联系是通过塞格雷蒂向其朋友拉里·扬转述的话浮现出来的，而非来自有记录的命令或查平本人公开陈述；查平否认报道中的关键内容。

这一联系如何浮现

10月，鲍勃·伍德沃德正在阅读《华盛顿邮报》一篇关于针对埃德蒙·S·马斯基竞选活动的行动的报道时，接到罗伯特·迈耶斯打来的电话；迈耶斯当时已在洛杉矶找到拉里·扬。拉里·扬曾是塞格雷蒂在南加州大学的兄弟会兄弟；据报道，他原本被认为会与塞格雷蒂共同经营一家名为“扬与塞格雷蒂”的公司。伍德沃德的这一发现改变了调查方向——此前，记者尚未意识到塞格雷蒂的行动与E·霍华德·亨特的计划有关。

拉里·扬的陈述描述的是一连串联系，而非一次孤立的引介。据称，塞格雷蒂告诉他，亨特会下达指示，但拉里·扬不知道这些指示具体涉及哪些事件。塞格雷蒂还称自己受雇于一名富有、与全国各地人士有联系的加利福尼亚州共和党律师，并通过一名特别律师的信托基金领取报酬。拉里·扬没有说出这名律师的身份，而这段陈述也没有证实这种付款安排本身将查平与资金联系起来。

拉里·扬相信塞格雷蒂曾与亨特和查平两人会面。塞格雷蒂曾提到前往佛罗里达州迈阿密，去见那些此前与他通过电话交谈过的关键人物；这加深了拉里·扬的这一判断。拉里·扬说，塞格雷蒂多次提到需要与“DC”交谈；他起初以为这两个首字母指的是华盛顿哥伦比亚特区，但后来认为它们指的是德怀特·查平。这一区别很重要——陈述将这种解读归于拉里·扬，而不是把这两个首字母当作查平参与其中的独立核实记录。

据报发生的接触与政治工作

拉里·扬的陈述还将两人的关系描述为由来已久。他认为塞格雷蒂和查平关系非常密切，多年来一直保持联系，而且塞格雷蒂曾因相关活动在家中给查平打电话。拉里·扬还补充说，塞格雷蒂对他有所保留。在同一段陈述中，据称塞格雷蒂把自己的工作描述为尼克松竞选连任行动的一部分，旨在通过政治活动给民主党候选人制造麻烦。

据报道，这一行动包含不同形式的政治干预。塞格雷蒂描述了一次向加利福尼亚州民主党州中央委员会成员散发诽谤性邮件的行动；邮件攻击休伯特·汉弗莱，并意在让人以为它来自乔治·麦戈文的支持者。他说还有其他人在做类似的事，并把自己说成众多参与者中微不足道的一员。拉里·扬还认为，塞格雷蒂在迈阿密曾受命招募并组织古巴人袭击多拉尔海滩酒店，使袭击者看起来像是在为麦戈文效力。根据拉里·扬的陈述，塞格雷蒂拒绝了，因为他认为这个提议公然违法且带有暴力性质。这些说法将查平接触指控置于一场据报范围更广的行动之中，但没有表明查平亲自指挥了每一项行动。

塞格雷蒂接到大陪审团传唤后行为的另一段陈述，使两人关系的问题更受关注。拉里·扬说，塞格雷蒂变得极度焦虑，试图联系查平，并尤其在意查平的名字。午夜前后，塞格雷蒂打电话给拉里·扬，说自己在联系了一名让他前往迈阿密的人之后，正准备动身前往那里。据称，他回来后说，有人给他看了联邦调查局的讯问报告，并指示他讲真话、不要作伪证，而且要坚持自己先前告诉联邦调查局的说法。这段陈述将他的焦虑与调查及他对查平的担忧联系起来，但没有指出传唤他的人是谁，也没有说明他在迈阿密听到了什么。

报道与否认

《华盛顿邮报》将这一指控描述为不只是私人友谊。报道导语称，据一名加利福尼亚州律师的宣誓陈述，尼克松的任命秘书与一名因水门窃听案遭起诉的前白宫助手，都曾在针对民主党的间谍与破坏行动中担任联络人。报道着重介绍查平的职务——他负责安排尼克松的日程和约见、协调出行、几乎每天都与总统会面，并且能够异常容易地接触总统。这一描述突显了涉嫌联系的重要性，同时也将查平的地位与外围竞选工作人员区分开来。

查平回应称，报道完全依赖传闻，且从根本上说并不准确。他说自己不认识亨特，从未见过、看见过或与他交谈过；他承认从大学时期起就认识塞格雷蒂，但否认曾在佛罗里达州与他见面，或与他讨论水门大陪审团程序的任何阶段。报道的核心主张是查平曾是政治行动中的联络人，而非他曾与塞格雷蒂讨论大陪审团事务。因此，这一否认对报道中的陈述提出了质疑，而《华盛顿邮报》则依据拉里·扬的宣誓陈述。证据链仍经过转述——记者掌握的是拉里·扬关于塞格雷蒂说过什么、做过什么的陈述，而不是任何一名据称参与联络者的公开证实。

意义与局限

个人接触渠道与行动指控相结合，使这一联系显得影响重大。拉里·扬的描述将塞格雷蒂与亨特联系起来，指出查平很可能是联络人，并称两人是一直保持联系的密友。报道随后将查平在白宫的职责与这些指控并列，提升了问题的重要性，但仅凭这些内容并不能证明尼克松或其他高级官员曾下令实施特定行动。一名曾在政府任职的官员告诉伍德沃德，查平并非独立行事，而他的行动会牵涉H·R·哈德曼和尼克松；这是对查平所处地位的判断，并非报道所述行动中存在指令的直接证据。

因此，这一事件展现了勾勒政治关系网与证明每个关联者的作用之间的区别。电话、据报发生的会面以及拉里·扬的宣誓陈述，为记者将查平认定为联络人提供了依据；查平的否认和证词的间接性质，则使两人关系的确切内容仍有争议。刊出的指控使这一联系在公众层面产生了重要影响，但现有陈述并未厘清查平知道些什么、他可能传达过什么指示，或他的参与范围究竟有多广。