阿黛尔·雨果与维克多·雨果

阿黛尔·雨果与维克多·雨果的婚姻，在西蒙娜·德·波伏瓦讨论婚姻不忠时被简要提及——阿黛尔似乎眼看着热情奔放的丈夫在别处寻欢作乐，却毫无遗憾。这一例子揭示了相关论述中通奸行为的性别不对称——丈夫可以在外寻欢，同时仍与妻子维持家庭生活中的伴侣关系；妻子的不忠却被视为对丈夫更彻底的背离。

婚姻作为妻子宽容的例子

文本没有详细叙述这对夫妻的共同生活，只提出一个意味深长的情形——阿黛尔似乎看着维克多·雨果在别处发展性关系，而并不为此感到遗憾。这一限定很重要——此处说的是她似乎作出了这样的反应，并非对阿黛尔感受或他们婚姻状况的详尽记录。

她的例子与一些妻子宽容地接受丈夫的其他伴侣，甚至帮助安排此类幽会的女性的描述并列。因此，这个例子呈现的是一种社会模式，而非对任何一位配偶的深入刻画。段落并未说阿黛尔充当了皮条客；它把她似乎表现出的接受态度，与那种更积极主动的角色区分开来。

不忠与不平等的标准

西蒙娜·德·波伏瓦以这个例子说明，夫妻伴侣关系与性排他性可以彼此分离。她认为，丈夫可以行为不忠，同时仍与妻子共同经营家庭生活。原则上，妻子也可以在承诺共同维持家园与家庭的同时，寻求其他性关系；使这类安排有辱人格的，是谨慎掩饰与虚伪，而不是通奸本身。

阿黛尔似乎轻易接受维克多的风流韵事，这更凸显了人们对妻子不忠的不同对待。段落描述了一种传统性秩序——女人交付自己的身体，便确认了男人作为主人的地位；而她的欲望与选择，则依照婚姻中的不平等惯例受到评判。因此，这个例子记录的是妻子在该秩序中的宽容，并不能证明双方享有同等自由。

这段关系在论述中的意义

这桩婚姻简明地说明，依照社会惯例，男人与女人的婚外关系会被赋予不同的意义。丈夫的不忠可以被描述为一种性上的任性，而不损害他的婚姻伴侣关系。相较之下，妻子的婚外情则被描绘成使她更彻底地离开丈夫，因为传统模式将她塑造成依附于丈夫的映照物，并把她的性视为丈夫所拥有之物。

阿黛尔似乎毫无遗憾，并未消除这种不对称；恰恰相反，这使不对称显露出来。她的反应体现了在以男性特权为基础的婚姻中，妻子可能给予丈夫的宽容；与此同时，相关论述则追问，为何女性不能在平等条件下享有相互的自由。段落没有进一步叙述这对夫妻后来的关系或其结局。