May与Kyo约定自由却因占有之念痛苦

梅与寇约的关系揭示了私人性自由在一个仍以占有和征服来解读女性选择的社会中的局限。他们约定彼此享有自由，但当梅告诉寇约自己与一位朋友发生过关系时，这一安排证明无法使他们的亲密关系免受其他男人的评判。

一名男子的评判对约定的考验

寇约感到痛苦，并非因为他认为自己拥有梅，而是因为他想象梅的情人如何看待此事——认为自己已经“得到”了她。寇约明白，没人能够真正占有另一个人，但另一个男人自以为胜利的感觉却经由梅传递给寇约，使他受到伤害。这一区别是他们冲突的核心——寇约原则上接受梅的独立自主，却仍感到屈辱，因为一种文化将她情人的亲密关系描绘成征服。

不平等社会条件下的自由

这一事件显示，同一行为对男女可能具有不同的意义。社会将自由女性与放荡女性混为一谈，而情人可能宁愿想象女性是屈服或被征服，也不愿承认她的自由。女性或许能够容忍伴侣的虚荣，但想到自己尊重的丈夫可能被置于情人想象中的胜利之下，便很难真正实现平等。因此，寇约的痛苦产生于更广泛的男性比较体系之中，而不只是夫妻间的分歧。

私人逃离的局限

这段关系展现了伴侣间的约定与实现平等所需条件之间的差距。他们的约定原则上给予梅自由，却无法阻止另一个男人将她的选择视为自身权力的证明，也无法阻止这种解读使寇约感到屈辱。因此，这段叙述区分了个人接纳与社会承认——只要自由尚未得到普遍承认并具体实现，它就仍然脆弱。

这一事件也将通奸、友谊与社交生活置于关于婚姻的更广泛论述之中。这些经历或许能缓解婚姻的束缚，却只是消遣，并非女性掌握自身命运的途径。梅与寇约的约定固然重要，却未能消解他们周围的结构；他们的关系让人看见，试图逃离既有秩序，仍可能受制于它本想绕开的不平等。