珍珠港事件

美国普罗米修斯:奥本海默的胜利与悲剧

珍珠港袭击以及美国加入第二次世界大战中的美国原子弹研制,标志着J.罗伯特·奥本海默政治投入的转折点。1941年12月7日的突袭发生时,欧洲战事早已撼动了他的政治世界;奥本海默后来回忆说,这一消息使他的注意力从西班牙事业转向更紧迫的危机。

政治气候的变化

这一转变的来路贯穿1939年的动荡。8月24日,苏联宣布已与纳粹德国签署互不侵犯条约;一周后,德国和苏联入侵波兰,第二次世界大战由此开始。奥本海默对这项条约持谨慎态度。他在写给物理学家威利·福勒的信中说,除了德军已深入波兰这一事实外,他还不准备对这项协议的任何方面下注。这项条约也令左翼知识界分裂——许多美国共产党党员退出了党,而奥本海默的朋友哈康·谢瓦利埃则为协议辩护,称其为战略上的必要之举。谢瓦利埃签署的一封公开信为协议辩护,但信上没有奥本海默的名字;不过,谢瓦利埃后来回忆说,奥本海默曾试图解释,这是一项出于必要而缔结的条约,其形成受到西方在慕尼黑对希特勒绥靖政策的影响。

到1940年初,与加利福尼亚州共产党有关的宣传册开始反对美国卷入欧洲战争,并为罗斯福新政的国内计划辩护。奥本海默可能协助编辑或起草了其中一些文本,但他参与的程度尚不确定——谢瓦利埃和戈登·格里菲思描述过他的参与情况,但文字内容和作者身份并不能确凿证明这一点。这些文本所处的政治环境,有助于说明奥本海默后来所描述的抉择。1941年春,他担心加州大学可能因激进主义受到调查,自己也可能丢掉职位;压力之下,他可能变得沉默,而当事件激起他的行动时,他又会积极起来。1941年12月6日晚上,他参加了一场为西班牙内战老兵举办的募捐活动。他后来作证说,第二天听到日本突袭珍珠港的消息后,他决定“西班牙事业我已经做得够多了,世界上还有其他更紧迫的危机”。

宏大叙事中的转折点

这部传记将奥本海默优先事项的变化置于战时更大规模转变的门槛上。他早年的政治参与形成于经济大萧条和法西斯主义兴起之际;此后数年,他从伯克利走进洛斯阿拉莫斯的工作,并因此作为“原子弹之父”蜚声国际。叙述将这些阶段呈现为同一人生的组成部分,并未把后来参与原子弹计划描绘成他决定转离西班牙事业的必然结果。

这一事件的意义也随着回望而改变。广岛与长崎原子弹轰炸之后,奥本海默直面自己协助制造的武器所造成的人类后果;他后来在公开讲话中又回到了核危险何时本可得到处理这一问题上。1965年,在回应一项与苏联会谈以制止核扩散的提议时,他说:“已经晚了二十年……本应在三位一体试验次日就采取行动。”这种对照使1941年的转折投下了更长的历史阴影——战时紧迫的优先事项引领他走上职业生涯,而此后的经历也以他试图谈论核武器危险为重要特征。

战时转向的后果

奥本海默优先事项转变后走上的战时道路,最终通向三位一体核试验。他望着升起的云团,后来回忆起《薄伽梵歌》中的诗句,包括“如今我已化身为死神,世界的毁灭者”,并补充说:“我想,我们所有人或多或少都这么想过。”这一刻既体现了科学成就的规模,也承载着对其预示后果的重负;与此同时,试验现场的其他人则欢庆起来,载歌载舞、开怀大笑、彼此握手。乔治·基斯蒂亚科夫斯基被爆炸冲击波掀翻在地,随后拥抱奥本海默,并向他讨要欠着的十美元。奥本海默的钱包空空如也,于是后来送给基斯蒂亚科夫斯基一张签了名的十美元钞票。

科学观察人员从日本回来后,武器的影响变得更难置身事外。菲利普·莫里森描述了广岛被烧毁的街道,以及那些从废墟中爬出后延迟死亡的人;他的叙述强调,一枚炸弹就把一座有三十万人口的城市变成了一座“燃烧的火葬堆”。在长崎,罗伯特·瑟伯沿着烧焦的电话杆一路追踪到距爆心两英里多的地方,还看到一匹马朝向爆炸的一侧被烧焦。瑟伯说它看起来像是在快乐地吃草,奥本海默便斥责他,认为他这是在暗示炸弹是仁慈的。这段对话使伦理上的转变具体呈现出来——那些原本可能被讲成奇异甚至滑稽细节的观察,不应掩盖武器造成的苦难。

奥本海默也逐渐将战时计划视为物理学本身的一次断裂。他在参议院委员会上说,战争震落了一棵果实累累的树,通过对已知知识“疯狂且相当无情的利用”,催生了雷达和原子弹;他还说,战争“实际上终止了”物理学。包括莫里森在内的许多物理学家认为,不能把原子能安全地交由武装部队或政治家掌管,并推动实行国际管制。在这场战后的辩论中,奥本海默的战时领导与他后来的批评属于同一段历史——使他声名鹊起的事业,也使他不断质疑建立在其成功之上的核政策。

传记回顾中的事件

这部传记通过奥本海默后来的证词呈现这一变化,并将其锚定在前后相连的两天——12月6日为西班牙内战老兵举办的募捐活动,以及次日传来的袭击消息。这种叙述方式记录了优先事项的转变,却没有将其当作他早先政治投入已经彻底消失的证据。相反,传记将这一决定置于奥本海默的人生脉络中;在他的生命历程里,政治参与、科学工作和战时责任反复交织。因此,珍珠港是叙事中的转折点,而不是对随后种种抉择与冲突的完整解释。