索尼娅·赫克贝里

索尼娅·赫克贝里以一种鲜明的矛盾形象登场——她是个身材纤弱的年轻女子，看上去几乎天真得一览无余，却已供认曾用锤子一再击打一名出租车司机。她参与袭击约翰·伦德贝里的行为，起初看似只是毫无缘由的抢劫，但随着调查推进，她的过往、逃跑和死亡逐渐与一连串范围更广的事件联系起来。

身份与出租车袭击

十九岁时，赫克贝里是两个女孩中年纪较大的一个。一个星期二晚上约十点，她们在一家餐馆叫了一辆出租车，要求司机送她们去瑞德斯戈德。汽车开到于斯塔德郊外时，她坐在后排，伊娃·佩尔松坐在司机旁边。佩尔松请司机停车，说她要移到后座。司机把车停靠路边后，赫克贝里用锤子击打他的头部，佩尔松则刺中了他的胸口。她们拿走司机的钱包和手机后离开。约六十岁的伦德贝里设法通过出租车无线电呼叫急救，但抵达医院后情况恶化，随即失去意识。

两个女孩在家中被捕。她们的年龄与袭击的暴力程度形成的反差令调查人员不安——佩尔松年仅十四岁，而赫克贝里已达到法定成年年龄，因此将按成年人程序受审。两人此前都没有惹过麻烦。佩尔松在校成绩优异；赫克贝里当酒店接待员，曾在伦敦做保姆，还申请了大学外语课程。她们表面上过着能干而平凡的年轻人生活，却无法立即解释这场险些致伦德贝里于死地的袭击。

库尔特·瓦兰德首次在审讯室见到赫克贝里时，她的外表让这种矛盾更加突出。她身材瘦小，留着齐肩金发，有一双蓝眼睛；在瓦兰德看来，她几乎会被误认为纯真无辜的化身。她的外表毫无迹象显示，她就是他读到曾挥舞锤子袭击司机后预想会见到的那种人。她家中的证据则没有那么含糊——她把锤子放在床底下，甚至没有试图擦掉上面的血迹；佩尔松则把刀扔掉了。

赫克贝里面对讯问时，出人意料地随意坚持要一些小小的舒适享受。审讯开始前，她要了口香糖，并说拿到之前她不会开口。她举起一只带橡叶搭扣的黑色手提包，这让瓦兰德感到意外，因为警方并未没收它。他去拿口香糖时，忘了录音机还开着。回来后，他正式记录时间是1997年10月6日下午4时15分，并说明自己正在讯问她。她对口香糖的在意以及表面上的镇定，与指控的严重性格格不入。

据她所述，出租车停下之前，袭击就已经计划好了。两个女孩事先安排好座位，让佩尔松可以要求移到后排，从而制造袭击司机的机会。赫克贝里说，如果司机年纪较大，她们就打算使用武器；如果司机比较年轻，她们则会故意举止挑逗，试图诱使他停车。她承认自己打了伦德贝里，佩尔松刺了他，但说不清自己究竟打了多少下。被问到是否明白伤口可能致命时，她没有回答。她唯一的解释仍然是，她们需要钱。

被抢走的现金约有六百克朗。赫克贝里说她们分了钱，之后佩尔松把钱包扔掉；赫克贝里留下了手机，警方在她的卧室里找到了它。她的供述十分完整，却没有给出瓦兰德怀疑存在的更深层动机。审讯结束后，她问自己能不能回家。瓦兰德解释说，她十九岁，将作为成年人受审，必须留在警察局。他离开时心中不安，不只是因为她的供述——在他看来，她丝毫没有表现出悔意，镇定的举止也看不出她意识到伦德贝里可能会死去。

房间、逃跑与死亡

瓦兰德试图理解赫克贝里，目光越过她的供述，投向她留下的私人空间。她的房间仿佛停留在童年与成年之间——除了衣物，唯一显露出她本可能成长为何种年轻女子的迹象，是衣柜里一张《魔鬼代言人》的海报。房间的空荡令他不安。他将它与女儿琳达的少女房间相比较，那里曾挂满她不断更换的偶像照片；他不禁思索，审讯室里那个安静而疏离的女孩，能否与曾住在这里的人联系起来。他从吕德贝里那里学到，房间本身也应当被视为证据，因为这些空间可能透露出居住者无法或不愿说出口的事情。

赫克贝里从警察局消失后，这个问题变得迫切起来。她见过律师，正等着被带走时，提出要上厕所。她回来时，看守她的警员正转过身去，和办公室里的人说话。赫克贝里就这样朝相反方向走去，穿过前厅离开；包括接待员在内，没有人拦住或看见她。这次逃脱暴露了看管方面的重大失误，也迫使调查人员正视她无辜外表与他们已知的暴力行为之间的落差。

大约十三小时后，调查人员在于斯塔德郊外的变电站发现一具被烧焦的女性尸体。一名技术员在围栏北侧发现一个手提包，其橡叶搭扣让瓦兰德一眼认出——这是赫克贝里带进审讯室的包。身份确认后，失踪的在押者成了受害者。她死亡时发生的停电已经影响瑞典南部大片地区，而变电站在电网中的作用，使案发地点远非一处孤立的犯罪现场。起初，她的死因仍不确定，但瓦兰德越来越相信她是被谋杀的。他怀疑有人害怕她可能泄露的事情，不过案件尚未查明是谁把她带到那里，也未弄清原因。

后来，瓦兰德与赫克贝里的前男友卡勒·吕斯交谈，从中得知一段痛苦的往事，也由此改变了对她暴力行为的理解。吕斯说，赫克贝里曾告诉他，几年前她在于斯塔德遭到强奸，此后便对性失去了兴趣。安-布里特·赫格隆将这段经历与卡尔-埃纳尔·伦德贝里联系起来；他是约翰·伦德贝里的儿子，曾因一起暴力强奸案受审，尽管有迹象表明他可能有罪，却仍被判无罪。赫格隆提出，对伦德贝里的袭击可能是针对其儿子的报复。这仍只是一种推测——调查人员不知道赫克贝里如何认出伦德贝里是卡尔-埃纳尔的父亲，也不清楚她是否知道谁会开出租车。但这种可能性使袭击不再像是一起无法解释的劫财案，同时其具体策划经过和目标仍未明了。

埃里克·赫克贝里最终解释了瓦兰德在房间里隐约察觉到的事情。遭到强奸后，索尼娅把墙上所有东西都取了下来，又将存放在阁楼里的童年物品搬回来。她的家人始终不明白这种变化，她也没有解释。瓦兰德将重新布置房间看作她试图退回遭受袭击之前的时光，同时也意味着她转向借他人之手复仇。因此，房间并不能简单揭示她的行为；它恢复童年面貌，映照出她无法用言语表达的创伤，而出租车袭击中的暴力则显示，她的应对或许走上了破坏性的道路。

赫克贝里的死亡也属于另一宗起初看似无关的调查。瓦兰德梳理的时间线将她被捕和逃跑，与蒂内斯·法尔克之死、法尔克尸体从停尸房失窃，以及现场留下的一只变电站电气继电器联系起来。继电器表明法尔克与赫克贝里的死亡之间存在刻意安排的关联，尽管其意义仍不清楚。瓦兰德推断，如果赫克贝里是被杀的，动机可能是阻止她开口；他也考虑过，尸体和继电器是否被特意摆放，以使两者的联系不可能被忽视。后来，赫格隆提出，作案者的最后期限步步逼近，几乎没有犯错的余地——赫克贝里当时在警方拘留之中，而且可能从与她有过关系的约纳斯·兰达尔那里听到了什么。按照这种解释，她并非事件的核心推动者，而只是其外围的一环，因为别人害怕她掌握的信息，才将她杀害。赫格隆也意识到这种解释令人不寒而栗的局限——赫克贝里从未向警方透露任何关于更大阴谋的事情，因此杀人者虽让她永远闭口，却并未因此得知他们害怕她会泄露的秘密。

私人关系与那通未接来电

赫克贝里的私人生活对家人而言大多不透明。埃里克·赫克贝里说，她从未带男朋友回家，不过十八岁时她曾要求安装一条专属电话线，电话也经常响起。他查看过答录机，却没有发现留言。瓦兰德问她是否会用电脑时，埃里克说她会上网，技术也相当熟练，只是不如她的哥哥埃米尔·赫克贝里。这些细节表明，这个年轻女子有着家庭之外的联络渠道，却没让家人了解她在和谁交谈，或在做什么。

瓦兰德前往斯纳佩哈内街的那所房子，发现了更直接的线索。他在答录机上听到赫克贝里的声音留言——她说自己会再打来，这件事很重要。她没有留下姓名。这通电话证实她曾与住在那里的男孩联系，调查人员认为电话可能是在她逃跑前后打出的。在更广泛的调查中，这段关系被确认是她与约纳斯·兰达尔之间的交往。留言传达出紧迫感，却没有说明缘由；它将她的私人关系与逃跑前后的事件联系起来，但她原本想告诉兰达尔什么，仍无从得知。

对袭击经过的不同说法

赫克贝里死后，伊娃·佩尔松撤回了供词，改称锤子和刀都是赫克贝里使用的。佩尔松声称，自己承认参与袭击，是因为害怕赫克贝里，并称她很强悍。安-布里特·赫格隆对这番说法大多存疑——佩尔松的回答似乎事先准备过，而且她显得镇定，或许对赫克贝里的死并不意外。然而，赫格隆也认为，佩尔松可能对赫克贝里的其他关系知之甚少。因此，这次翻供改变了表面上的责任分配，却没有说明赫克贝里究竟告诉过佩尔松什么，也没有厘清恐惧是否能解释她先前的供述。

赫克贝里始终处于相互竞争的解释之间，而无法被归结为单一形象。她自己的供述证实了她参与出租车袭击，但后来指称她一人使用两件武器的说法，来自一名调查人员认为并不可信的证人。推测中的报复动机为她的暴力行为提供了可能的个人背景，而变电站案则将她置于一个她或许从未理解的更大秘密边缘。调查能够把这些线索联系起来，却无法让赫克贝里重新开口，解答其中尚无定论之处。