约翰·伦德贝里

约翰·伦德贝里是一名出租车司机，他遇害一案成为整起案件的第一条线索，而案件并不如表面解释那般简单。索尼娅·赫克贝里和伊娃·佩尔松起初承认袭击并抢劫了他，但后来有关其家人和小儿子过往的问题，使这起单纯盗窃案的说法变得复杂。他的遇害仍是一桩残暴而未解的事件——一种更早动机的可能性浮现出来，但现有证据并未给出定论。

身份与背景

伦德贝里在于斯塔德及其周边地区开出租车。根据最初对案情的还原，赫克贝里和佩尔松喝了一晚啤酒后，叫了一辆出租车前往吕兹戈德。她们袭击司机，拿走他的钱，然后各自回家。因此，最初的说法将伦德贝里描述为偶然遇上两名需要司机、随后抢劫了他的年轻女子；没有证据表明她们事先就选定了他。

这一说法也留下了另一种可能。安-布里特·赫格隆提出，两名女子中可能有一人或两人上车后认出了伦德贝里。如果此前就有过接触，那么这次袭击当时或许是冲动之举，但就其意义而言，未必只是随机事件。库尔特·瓦兰德同意这一可能值得调查，同时也明白这仍是推测，而非已知事实。

谋杀及其最初解释

警方拘留赫克贝里和佩尔松后，两人承认罪行，共同承担责任，并称作案动机是为了钱。这一供词立即为伦德贝里的死亡提供了一种解释，却没有回答她们是否有人事先认识他。赫格隆的提议使调查不再只关注供词本身，而转向受害者与袭击者之间的关系——调查人员需要查明伦德贝里是否曾与她们有过接触。

伦德贝里是否被认出之所以重要，是因为这会改变案件的性质，却无法就此定论。两人外出一晚后叫出租车，可能由此偶然遇见了他；如果她们认出了他，这趟车程也可能成为袭击一个熟人的契机。在这些情节中，调查人员并无确凿证据可以在两种说法之间作出判断。

家庭与不安的过往

赫格隆没有发现伦德贝里的公众生活中有任何明显污点。她查阅的警方档案里没有他的名字，同事和遗孀也没有说过他什么坏话。他白天开出租车，休息时则与家人共度时光。对赫格隆而言，这种毫无瑕疵的声誉本身就是值得进一步查访的理由，但并不能证明有人隐瞒了什么。

伦德贝里有两个儿子。住在马尔默的尼尔斯-埃米尔在当地一所学校担任看门人；他的妻子告诉赫格隆，他当时正和定向越野俱乐部一起外出训练。小儿子卡尔-埃纳尔则因另一桩往事引起调查人员注意。他在一九九三年曾被指控强奸，但从未受到起诉。受害女孩恩格伦德头部及身体其他部位严重受伤，并在医院住了很长时间。

旧案提供了一条可能的调查方向，却不能证明它就是伦德贝里遇害的动机。斯韦德贝里一直认定卡尔-埃纳尔是罪犯，但无人因此被定罪，调查人员也从未找到其他嫌疑人。赫格隆认为，这次袭击的严重程度意味着必须考虑施暴者仍逍遥法外的可能性。现有证据无法证实这起强奸案导致了卡尔-埃纳尔的父亲被杀。

在更大案件中未解的作用

库尔特·瓦兰德谨慎看待伦德贝里的家史，不愿让它解释过多。即使卡尔-埃纳尔确实犯下强奸罪，瓦兰德仍追问——这能否解释伦德贝里遭到抢劫和杀害、索尼娅·赫克贝里后来被活活烧死，或廷内斯·法尔克的手指被切断？他指示团队调查旧案，但认为这些相互关联的事件背后或许另有力量。

因此，伦德贝里在调查中有双重身份——他是一个生活看似平凡、却突然遭遇暴力袭击的受害者，也是一个可能牵连到往事的人物，而那桩旧案中的未解问题或许能、也或许不能阐明他的死因。同事所描述的顾家男人形象，与围绕卡尔-埃纳尔过往的疑云形成对照，使调查范围扩大，却未能让案件水落石出。能够确定的仍是那趟前往吕兹戈德的出租车行程、抢劫和杀人，以及最初的解释不足以解答所有疑问。