俄罗斯

在诺姆·乔姆斯基（受访者）的论述中，俄罗斯不只是一个昔日的冷战对手——它是一个承受阿富汗战争后果的国家，也是在2001年九一一恐怖袭击事件后加入某个联盟的参与者，而该联盟的反恐话语可能有助于掩护俄罗斯自身的暴力行动。论述将苏联干预阿富汗、为抵抗苏联而集结的武装力量以及俄罗斯在车臣的行动联系起来，继而将俄罗斯置于一套关于战略权力、选择性谴责和美国军事触角扩张的更广泛论述之中。

阿富汗与冲突的起源

乔姆斯基区分了支持抵抗苏联入侵与事先诱使苏联入侵这两件事。他回顾了兹比格涅夫·布热津斯基的说法——美国在1979年为俄罗斯设下了一个“陷阱”；他并指出，鼓动入侵不同于入侵开始后援助阿富汗人。按他的叙述，美国政策及其盟友协助集结了一支可能多达十万人甚至更多的武装力量，招募对象既来自阿富汗境外，也来自阿富汗境内。这些人被称为“阿富汗人”，但其中许多人和奥萨马·本·拉登一样，来自别处。

这支力量对俄罗斯占领军发动圣战，并在俄罗斯领土上实施恐怖行为。1989年，他们取得胜利，俄罗斯军队被赶了出去。乔姆斯基认为，这场胜利并非故事的终点，而是一个转折点——为一场冲突建立的组织和网络在冲突结束后仍然存在，围绕它们形成的政治结盟则发生了变化。

从战时网络到新的敌人

奥萨马·本·拉登在1980年代加入这支力量，并参与了乔姆斯基认为很可能一直延续下来的金融网络。战后的运动并未将暴力局限于阿富汗。乔姆斯基将借助这些相同团体的人士与一系列事件联系起来，包括1981年刺杀埃及总统安瓦尔·萨达特、促使美国撤出黎巴嫩的1983年自杀式袭击，以及后来在多个地区发生的袭击。这些例子构成了他对一支为对抗俄罗斯而组织起来的力量如何转变为更广泛跨国网络的论述的一部分。

美国在沙特阿拉伯建立永久军事存在后，这种反转表现得十分明确。本·拉登及其同伴称，这种军事存在堪比俄罗斯占领阿富汗，并将武器转而对准美国。乔姆斯基指出，1983年美国军队驻扎黎巴嫩时，那里已经发生过类似的反转。因此，在这一论述中，俄罗斯既是早先那场圣战的攻击目标，也是武装分子已经袭击过的强权；美国后来与这些网络的对抗，延续了一种更早的模式——外国军事存在成为抵抗行动公开宣称的理由。

2001年九一一恐怖袭击事件后的俄罗斯

2001年九一一恐怖袭击事件后，俄罗斯迫切加入美国主导的反恐联盟，希望获得继续在车臣开展行动的许可。乔姆斯基说，俄罗斯如愿以偿。他将俄罗斯与中国和土耳其并列，指出这些政府利用新的国际行动来推进或使其针对国内反对者的严厉政策获得正当性。因此，这个联盟不仅是对袭击的回应，也为各国提供了机会，使它们可以用反恐话语重新诠释既有冲突，并为此寻求外部支持。

阿富汗武装网络本身使俄罗斯的处境更为复杂。乔姆斯基指出，曾与俄罗斯作战的同一批“阿富汗人”如今活跃于车臣，并认为他们也可能在俄罗斯境内实施了恐怖行为。由此呈现出一幅极不对称的图景——俄罗斯寻求联盟支持以对付武装分子，而其中一些武装分子的历史却始于一场美国曾协助组织力量对抗俄军的战争。乔姆斯基借助这段历史，质疑将当下暴力与早先政策选择割裂开来的说法。

权力、军事通道与战略地理

在乔姆斯基对阿富汗周边地缘政治利害关系的分析中，俄罗斯也占有一席之地。他称，华盛顿行事谨慎，因为世界主要能源储备大多位于沙特阿拉伯和波斯湾地区，中亚也拥有大量储备。他认为，阿富汗只是这一更大战略格局中相对次要的一环，尽管人们长期讨论修建穿越该国的管道，以支持美国影响中亚资源的努力。因此，俄罗斯参与联盟，与围绕地区通道、能源和军事部署展开的竞争并行存在，而非与之无关。

乔姆斯基称，阿富汗战争结束后，美国首次在中亚建立了大型军事基地。他将这些基地与确保美国对该地区资源的影响力，以及建立一张面向波斯湾的更广泛基地网络的努力联系起来。他说，在阿富汗战争之前，该体系中最安全的基地是迪戈加西亚岛；战后，美国的地位得到加强，发动干预也变得更容易。俄罗斯加入联盟是这一地区格局变化的一部分，但论述并未将俄罗斯的动机简化为单一的战略盘算。

镇压与干预逻辑

乔姆斯基将俄罗斯在车臣的行动置于对国家暴力适用双重标准的批判之中。他认为，美国正试图与俄罗斯、中国、印度尼西亚、埃及和阿尔及利亚等国建立联盟；这些国家的政府可能欢迎一种允许它们实施自身暴行的国际秩序。尤其是俄罗斯，可以指望美国支持其在车臣发动的“杀戮性”战争。按这一解读，联盟在政治上的作用，是将反恐塑造成一种框架，使各国得以放手发动内部战争，即便这些政策本身也充满暴力。

同一批判也延伸至更广泛的武力运用。乔姆斯基回顾说，比尔·克林顿总统1993年曾在联合国表示，美国将尽可能采取多边行动，必要时则采取单边行动；玛德琳·奥尔布赖特和国防部长威廉·科恩后来也重申了这一立场。他认为，2001年九一一恐怖袭击事件后形成的联盟或许会缓和言辞，却不会实质改变政策——联盟成员预计将支持美国行动，而不是参与制定行动；华盛顿仍保留按自身意愿行事的权利。因此，在这一论述中，俄罗斯参与联盟体现了更广泛的张力——一方面宣称追求共同安全，另一方面又利用联盟迁就强国自身的政策。

乔姆斯基对阿富汗轰炸与北约轰炸塞尔维亚的比较进一步凸显了这一点。他表示，在不声称掌握机密文件的前提下，他认为阿富汗军事行动可能在一定程度上意在展示美国的能力，并警告他国不要挑战美国主导秩序的规则。他说，托尼·布莱尔和比尔·克林顿曾解释，轰炸塞尔维亚同样主要是以维护北约信誉为理由。在这一论述中，俄罗斯属于这样一段历史——军事行动以安全或信誉为公开理由来辩护，同时也服务于更广泛的权力与影响力目标。