在诺姆·乔姆斯基（受访者）的论述中，南越是越南战争最初且主要的目标。他以此为例，揭示当人们把注意力集中在干预方所付代价上时，帝国主义暴力可能如何被错误地记忆。他认为，战争始于美国对南越的攻击，最终几乎整个印度支那都遭到摧毁。

在越南战争中的位置

乔姆斯基在回应一个问题时提及南越——2001年九一一恐怖袭击事件之后的冲突会不会成为又一场越南战争。他反对一种没有交代战争实际进程的比较——战争始于美国对南越的攻击，南越始终是主要目标，最终战火造成的破坏蔓延至几乎整个印度支那。因此，南越并非他类比中的枝节；他将冲突的起点及其持续的焦点都置于此地。

比较的轮廓

这种比较着眼于视角的不平衡。乔姆斯基承认，越南战争令美国付出沉重代价，但强调印度支那所受影响可怕得多，二者无法相提并论。他还指出，苏联入侵阿富汗令苏联付出沉重代价，但认为，回顾这场罪行时，这并非首先应考虑的事情。在这两种比较中，干预方所经历的苦难及其承受的后果，可能会挤占人们对遭入侵地区所承受苦难的关注。

历史与政治意义

乔姆斯基认为，人们熟悉的“又一场越南战争”这一可能性，说明数百年的帝国主义暴力已在西方的知识文化和道德文化中留下深刻印记。他对南越的论述补充了使这一类比具有意义的历史细节——这场冲突常常通过干预方所蒙受的损失来记忆，但它始于对一个特定国家的攻击，随后破坏扩大至远为广阔的地区。由此，南越成为他质疑一种叙事的立足点；这种叙事将强国所付的代价视为衡量战争的核心标准。