波斯湾

在诺姆·乔姆斯基（受访者）的分析中，波斯湾并非遥远的背景，而是围绕能源、军事影响力和政治权力展开的更广泛竞争的战略中心。波斯湾的资源储量有助于解释美国为何寻求在周边地区扩大影响力，也有助于说明扩建海外军事基地为何重要——依诺姆·乔姆斯基（受访者）之见，这些设施使美国更容易在波斯湾周边进行干预，并加强美国对重要资源获取途径的支配。

能源与战略地理

诺姆·乔姆斯基（受访者）称，世界主要能源储量主要分布在沙特阿拉伯和波斯湾其他地区，中亚也有大量资源。就这一地理格局而言，阿富汗在战略棋盘上只是相对次要的一环。阿富汗的重要性与其自身资源关系不大，而更多在于其地理位置——多年来，人们一直讨论修建经过该国的管道，以帮助美国运筹布局、控制中亚资源。

周边地区使这一战略更加复杂。诺姆·乔姆斯基（受访者）指出，阿富汗以北有乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦等局势不稳且暴力频发的国家，而巴基斯坦是否愿意公开接纳美国行动也难以确定。这些情况使该地区成为军事和政治决策的动荡环境，但波斯湾的能源储量仍赋予其持久的战略分量。

军事基地与干预能力的延伸

诺姆·乔姆斯基（受访者）写道，在阿富汗战争爆发之前，面向波斯湾最稳固的美国军事基地位于迪戈加西亚岛。面向波斯湾的基地网络从太平洋延伸至亚速尔群岛，但美国在中亚建立主要军事基地改变了这一体系的覆盖范围。依他的评估，这些新据点完成了对世界最重要能源储量更大范围的包围，并使美国在华盛顿认为合适时更容易动用武力进行干预。

诺姆·乔姆斯基（受访者）将这一军事地理格局与当代“大博弈”联系起来——依他的解读，由美国主导的跨国公司可以借助扩大的军事存在，加强对该地区大量资源的控制。这是对战略目的的一种论述，而非披露的官方计划；他明确指出，相关后果和目标是推断所得，并非通过机密文件证实。

能源、权力与美国政策

在诺姆·乔姆斯基（受访者）对塑造美国决策的政治利益的论述中，波斯湾的资源也占有一席之地。他援引了国家安全委员会在较早时期的一项说明——美国支持阻碍民主和发展的腐败残暴政府，其动机是保护美国在中东石油方面的利益。依照这一说法，能源并非与政策无关的因素——它是维持与当地政府关系这一明确战略理由的一部分。

诺姆·乔姆斯基（受访者）还将波斯湾置于更广泛的美国权力观之中。他称，华盛顿的政策旨在获取关键市场、能源来源和战略资源，同时保留在认为必要时单方面行动的权利。他认为，2001年九一一恐怖袭击事件后组建联盟的努力或许会缓和言辞，却不太可能改变根本政策；盟友被期望支持美国，而不是以平等伙伴身份参与。

军事主导地位与威慑

诺姆·乔姆斯基（受访者）认为，布什政府将2001年九一一恐怖袭击事件后“反恐战争”的阶段视为巩固美国军事优势、推动全球支配地位的机会。他将这种看法与波斯湾联系起来，既联系到不断扩大的基地网络，也联系到更广泛的战略，即展示违抗华盛顿的后果。因此，波斯湾既是重要资源的集中地，也是美国军事力量投射地理格局中的焦点。

依诺姆·乔姆斯基（受访者）之见，对阿富汗的轰炸可以被理解为对美国能力的一种警告，不过他指出，这只是基于推理的判断，而非以秘密记录为依据的结论。他将这一逻辑与北约轰炸塞尔维亚相比较——托尼·布莱尔和比尔·克林顿曾以维持联盟信誉为由解释这场轰炸。这一比较将波斯湾置于一种反复出现的模式之中——军事行动发挥的作用可能不止于实现其当下宣称的目的，还包括展示实力，以维系更广泛的战略秩序。