中国

中国以两种彼此关联但又各不相同的方式呈现——一方面是应对西部省份穆斯林分离主义势力的国家，另一方面是中亚更广阔战略格局中的一股力量。乔姆斯基的叙述追溯了一些武装分子与阿富汗战争之间的联系，同时也将中国置于各国政府之中；这些政府的安全政策与利益可能与美国主导的国际联盟相交。

西部省份与武装网络

乔姆斯基称，中国西部省份的穆斯林社群中包括反抗中国统治的人。他将其中一些战士与阿富汗冲突联系起来——据他引用的消息来源称，早在1978年，中国可能就将一些中国穆斯林送往阿富汗，加入反抗当时执政政府的游击行动。1979年苏联入侵后，其中一些人后来加入了由中央情报局组织、旨在支持该政府的武装力量。因此，这段叙述呈现了一段复杂的历程——一些与反对中国当局有关联的人，后来成为阿富汗一支由外部势力支持的武装力量的一部分。

在讨论可能组建的反恐联盟时，这段叙述再次提及这段历史。乔姆斯基说，中国正在应对西部的分离主义势力，其中包括他称为“阿富汗人”的人；中国和伊朗本身可能曾组织其中一些人参加对俄战争。他将此视为武装团体的归属关系与政治用途不断变化的一个例子——曾为某场冲突而动员的行动者，后来可能在另一种情境中被国家遇到，并被赋予不同的描述。

联盟辩论中的中国

乔姆斯基将中国列为可能欢迎美国主导的国际体系的政府之一，前提是这一体系能让它们继续开展各自针对其认定威胁的行动。他的意思并非所有政府的行动都相同，而是联盟成员身份与反恐话语可能掩盖参与国的利益与行为。因此，中国与分离主义势力的冲突，与涉及俄罗斯、印度尼西亚和阿尔及利亚的例子并列，成为他更广泛警告的一部分——以反恐之名赋予强国广泛行事空间，会带来政治后果。

这一论点的核心，是国家对手的描述与一贯的政治暴力定义之间的差异。在讨论的其他部分，乔姆斯基认为，官方对恐怖主义的定义也可能适用于国家的胁迫性做法，而公共话语往往只把这一标签用于敌人实施的暴力。中国出现在联盟讨论中，延伸了这一批判——同一个政府可以被视为反恐伙伴，与此同时，它自身的安全行动也引发了关于这一类别如何适用的疑问。

中亚与战略地理

在讨论阿富汗周边地区利害关系时，中国也出现在叙述之中。乔姆斯基称，中亚之所以重要，是因为当地资源丰富，而且在更广泛的能源供应影响力争夺中占有一席之地。他指出，多年来人们一直讨论穿越阿富汗的输油管道计划，将其视为美国绕开中亚资源布局的一部分。按照这一分析，阿富汗只是更大战略棋盘上的一小块，而周边地区则因其资源，以及可能影响外部势力影响力的通道和军事准入而举足轻重。

谈及阿富汗战争的后果时，乔姆斯基称，美国首次在中亚建立了重要军事基地。他将这些基地与美国主导下对跨国利益的保护联系起来，也将其与一个旨在加强对海湾主要能源资源周边控制的更广泛网络联系起来。中国是这一论述所涉及的地区背景的一部分，但相关段落没有描述中国对这些基地作出过何种具体回应，也没有赋予中国建立这些基地的直接角色。

叙述的局限

因此，中国在这些段落中的角色是背景性的，而非持续深入介绍的对象。相关材料指出，西部省份是分离主义冲突发生的地点，叙述了中国穆斯林与阿富汗武装网络之间可能存在的历史联系，并将中国列入利益可能因美国支持的反恐秩序而得到实现的国家之中。材料还把中国置于一个涉及资源、输油管道、军事准入和影响力竞争的中亚格局内。叙述没有详细说明中国政策、冲突规模或其结果；重点在于国家与武装团体不断变化的结盟关系，以及它们如何被归类和利用。