法兰西行动

在叙述者对协同统治秩序错综复杂的叙述中，法兰西行动作为一个政治参照点出现，而非指挥小说核心情节的团体。它与某些协同统治论点的关联，与关于协同统治秩序含义的截然不同说法并存，揭示出政治史与神秘学史是多么容易被用来支持彼此不相容的解释。

政治关联

叙述者说，讨论中的许多论点都被法兰西行动采纳。这种关联起初似乎提供了一种政治解释——某个运动可以赋予协同统治秩序一种鲜明可辨的政治色彩。但这并不能解决问题。叙述从这种关联转向一段历史；在其中，协同统治秩序也出现在改良主义的合作提案以及有关隐秘阴谋的指控中。

协同统治秩序的不同含义

叙述者讲述，薇薇安·波斯特尔·迪·马斯和让娜·卡努多于1929年创立北极星社，灵感来自世界之王的神话。她们的协同统治计划主张以社会服务取代资本主义利润，并通过合作社消除阶级斗争；叙述者将其性质比作费边社会主义，以及一种自由意志主义的社群运动。叙述者接着指出，北极星社和爱尔兰费边社成员曾被指控参与一场由犹太人领导的协同统治阴谋。指控来自《秘密社团国际评论》，其撰稿人包括松林会成员；松林会是一个秘密的右翼组织。

阴谋与矛盾

叙述称，右翼作家把革命运动一概归为某个被认为由神秘学团体策划的邪恶阴谋的幌子。叙述还指出，墨索里尼也沿用了类似的指控模式。然而，叙述者对神秘学的解读，包括对《皮卡特里克斯》的解读，表明神秘学家对工人运动兴趣寥寥。因此，法兰西行动进入了一连串政治关联之中，但这些关联并未归结为单一而连贯的学说——改良主义提案、右翼阴谋指控与神秘学推测彼此交叠，却并不等同。

叙事意义

这段文字将法兰西行动纳入小说对一种现象的考察——一个名称或学说如何被征用于彼此竞争的历史叙述。报道中该组织对协同统治论点的采纳，构成了具体的政治联系；但周围的叙述拒绝将这种联系视为证据，认为所有关于协同统治秩序的说法都源自同一处或具有同一目的。由此产生的混乱本身就意义重大——叙述者读得越多，看似合理的解释便越多，而一种秘密力量统治世界的观念仍贯穿彼此对立的政治解读。