全印度广播电台

全印度广播电台是一家广播新闻机构，其报道成为小说对战争的争议性叙述的一部分。在1965年冲突期间，该台有关拉合尔、战场损失、空袭以及对巴基斯坦袭击的回应的说法，与巴基斯坦的广播报道及其他事件版本相冲突。叙述并未消除这些矛盾，而是借此展现广播如何让彼此竞争的说法听起来都像权威论述，却仍使听众无法确定究竟发生了什么。

战时报道与争议事件

在拉合尔战役期间，全印度广播电台宣布该城陷落，并报道了一场造成巴基斯坦重大损失的坦克大战，其中声称有四百五十辆坦克被摧毁。这一说法与巴基斯坦之声广播电台播出的版本大相径庭；后者称印度军队停下来吃早餐，拉合尔的守军则阻挡他们，直到空中支援到来。小说并未认定任何一则广播是确凿记录，而是将两者并置，作为对同一场战役的相互竞争的描述。

空袭方面的报道也各不相同。全印度广播电台声称，印度并未回应巴基斯坦挑衅性的空袭；巴基斯坦之声广播电台则宣布，伞兵已空降至各大城市，并敦促人们在宵禁期间继续持械。萨利姆质疑，巴基斯坦战斗轰炸机是否成功袭击了印度飞机，以及据报发生在夜空中的战斗是否如所述那样发生。广播提供的是断言，而非一套稳定的叙述，无法据此核实这些断言。

广播权威的局限

萨利姆明确将相互竞争的报道描述为一场确定性危机——有关飞机和坦克被摧毁、军事推进以及空袭的说法，无法简单调和。他的不确定性不只涉及军事结果，也延伸到个别死亡事件的真伪。当叙述讲述9月22日的空袭时，又补充指出，炸弹和飞机可能确有其事，也可能只是病态想象的产物。这种不确定性附着于被记忆和叙述的事件本身，而不只是某一则特定广播的措辞。

在这种情境下，广播既是传播公共主张的媒介，也是各方讲述彼此竞争的国家故事的工具。全印度广播电台的说法并未被呈现为天然比其所反驳的巴基斯坦广播更可靠。相互冲突的报道使萨利姆无法确定该相信哪一种说法，也将战时广播与更广泛的问题联系起来——相互竞争的权威会以不同方式描述现实。小说让听众的不确定性成为历史经验的一部分——新闻传来了，但新闻的到来并不保证人们因此获得知识。