Bombay High Court

萨巴尔马蒂案件已经超出法庭范围，成为一场检验法律、特权与政治影响力的公共考验，此时孟买高等法院进入叙事。此前陪审团判决无罪遭到推翻后，高等法院作出有罪裁决，确认了定罪；但政府决定在萨巴尔马蒂舰长上诉期间仍将他关押在海军监狱，使这一判决成为争议焦点，而非尘埃落定的结局。

案件上诉至高等法院

陪审团首先裁定萨巴尔马蒂舰长无罪。法官推翻这一结果，宣告他有罪，引发了关于案件审理期间是否应继续由海军拘押这位舰长的争论。海军要员、主教和政客敦促当局在上诉待决期间将他留在海军监狱，认为一名法官的裁决不应抹去他的地位。警方当局作出让步，案件以空前迅速的步伐进入高等法院审理程序。

舰长谈到自己感觉事态已超出掌控，并将其归因于命运。萨利姆则反驳说，表面上那股命运力量其实是他自己，并将此案在公众视野中的发展与小说反复呈现的张力联系起来——个人能动性与那些仿佛支配结果的力量之间的张力。

判决与公众反应

孟买高等法院裁定萨巴尔马蒂有罪。判决引发了报纸头条，追问他是否终于会被转送至民事监狱；伊斯梅尔·易卜拉欣宣布将向印度最高法院上诉。因此，高等法院的裁决虽是法律上的失利，却并非诉讼的终结。

随后，邦首席部长准许萨巴尔马蒂在印度最高法院审理案件期间继续被关押在海军监狱，并称鉴于这位舰长为国家服役，对法律作出例外处理是合理的。报纸谴责这一决定，称政府公然藐视法律，令公众蒙羞。萨利姆将媒体转而反对萨巴尔马蒂解读为其处境日益崩塌的迹象。

叙事与法律意义

这一系列事件将司法权威置于一场更广泛的角力之中，参与角力的因素包括判决、行政裁量、军人身份与公众舆论。高等法院作出的有罪裁决明确无误，但随后的政治通融削弱了判决的实际效力——萨巴尔马蒂仍被关押在海军监狱，同时继续提出上诉，而争议本身也成为此案后果的一部分。

叙事以印度最高法院随后作出的有罪判决为这一阶段收尾。因此，高等法院是不断升级的法律程序中的关键环节，却不是最终审理机构。它的裁决推动了案件进展，同时揭示了正式判决如何通过上诉、特殊待遇以及关于为国家服务的相互冲突的主张而受到挑战。