特里布斯大会

特里布斯大会是用来论证并行政治权力具有可行性的两个不同罗马立法机关之一。在这种比较中，它代表平民利益，并使人数占据优势；而百人团大会则通过按百人团投票来偏向贵族利益。论证认为，这两个机关长期并存，表明看似矛盾的立法机关未必会使共同治理变得不可能。

制度性质

特里布斯大会是一个独立的立法机关，并非与百人团大会同属一个立法机关的分支。两个机关各自都有权撤销或废止对方的法令；这种看似矛盾的情形本可能引发关于它们不适任的争论。然而，文本仍坚持认为，两者的存在是既定事实——任何人在罗马试图否认这一点，都会被视为狂妄之人。

代表方式与政治对比

两个大会的区别在于，其投票制度如何分配影响力。在百人团大会中，公民按百人团投票，这种安排使贵族利益占据优势。在特里布斯大会中，人数占上风，平民利益则完全占据主导。因此，这种比较表明，两个大会并非重复设置的机构——它们各自为不同的政治利益提供了不同的制度场所。

并存与论证

两个大会长期并存；文本称，在它们并存期间，罗马共和国达到了人类伟大成就的巅峰。它们的例子回应了针对拟议宪法在联邦政府与各州之间分配财政收入权限所提出的异议。论证将罗马的制度安排视为证据，说明即使理论家能够列举反对这种结构的理由，两个独立权力机关在实践中仍可能存在权限重叠。论证还区分了罗马的情形与拟议的联邦安排——在后者中，任何一方都无权撤销另一方的法令。因此，这一类比支持并行权力具有可行性，但并未声称两种制度设计完全相同。