杰克·查利

杰克·查利是美国海军指挥与纪律体系的军法官，负责起诉因解除奎格舰长对凯恩号的指挥权而受审的史蒂夫·玛里克。他的重要性在于，他认为案情明白无疑，但审判却揭示出，争议中的奎格是否适任这一问题有多么关键。查利并非置身事外、只谈程序的声音——一种不安的责任感促使他以非同寻常的热忱追诉此案；后来，据称他与曾挑战他的辩护律师非正式地和解，这一发展接在他在法庭上的笃定之后。

身份与职务

查利拥有战时临时中校军衔，在因玛里克未经授权解除奎格指挥权而展开的诉讼中担任军法官。西奥多·布雷克斯通负责审查调查结果并准备正式指控，他意识到此案需要一名能干的法律军官。他认为查利是一位认真而聪明的年轻军官，于是安排他与格林沃尔德会面；他希望格林沃尔德能够为辩方效力。查利积极起诉，而格林沃尔德不情愿接手此案，两者形成的对照在审判开始前便确立了对抗格局。

查利之所以担任法律职务，是因为他此前已在海上服役数年。他曾申请这一职务，因为这能让他有时间陪伴美丽的妻子；她是一名摄影模特。申请获准后，他对自己得到了想要的岸上职务感到有些羞愧。这种私下的不安影响了他的行为——他没有把这项职务当作舒适的休整，反而以非同寻常的热忱全力投入起诉。叙述称，在当时，他真心把玛里克被定罪视为自己的个人战争目标。因此，他的职业决心既真诚，也带有对自己进入法庭的缘由感到愧疚的色彩。

控方的论点

查利认为，针对玛里克的案件格外容易证明。他知道兵变指控很难成立——玛里克没有使用武力或暴力，没有表现出不敬，并且在试图遵守法律界限时援引了《海军条例》第184条。布雷克斯通最终拟定了另一项包罗性指控，即妨害良好秩序与纪律罪。该项具体指控称，1944年12月18日前后，在凯恩号上，美国正处于战争状态之时，玛里克故意在没有正当授权或正当理由的情况下，解除奉命担任该舰舰长的奎格的指挥权。

对查利而言，行为本身并无争议。玛里克已签署记载解除指挥权一事的日志，因此控方的核心任务是证明这一行为既没有正当授权，也没有正当理由。查利明白，这要求他证明奎格并非疯子，而且从来就不是疯子。他掌握着韦兰舰长的证词；韦兰在事件发生后不久曾面谈奎格。查利计划传唤三名来自旧金山医院的美国海军精神科医生，他们曾对奎格进行数周检查，认为他神志健全、正常而且聪明。他还预计会有多名军士长和士兵作证，称他们向调查人员表示，未曾在奎格的行为中见到任何疯狂或可疑之处。这番周密准备体现了查利的自信——现有证词足以让法律结论显得与有记录的行为一样明白无疑。

法庭上的表现

在玛里克的普通军法审判中，查利传唤奎格作为第一名证人出庭。奎格出场对玛里克产生了明显影响——这位前舰长晒得黝黑、目光清明，穿着一套崭新的蓝色制服，挺直地走进法庭，与玛里克记忆中台风期间惊恐地攀着机舱车钟的他截然不同。查利以礼貌而坚定的方式开始询问奎格。证人沉着的法庭形象为控方案情提供了支持，但也让人将眼前的舰长与记忆中的紧急时刻并置；这两个版本的奎格之间的差异，因而成为审理的核心。

查利还传唤了汤姆·基弗。基弗作证时，先说明了自己在12月18日上午身处海图室。后来，威利·基思出庭作证，查利确认威利在上午值更期间担任值更官，并询问奎格是否在这段值更期间被解除指挥权。接着，他追问威利服从玛里克的决定，究竟是因为相信奎格疯了，还是因为个人厌恶这位舰长。威利知道，诚实作答可能损害他和玛里克两人的处境，却无法逼自己撒谎；他说自己无法回答。这番问答把查利提出的法律问题推到了最尖锐之处——问题不只是解除指挥权一事是否发生，还在于军官们的判断与动机能否使这一行为正当化。

查利反对格林沃尔德试图在辩方询问中引入奎格的行为与精神状况。格林沃尔德问及奎格屡次避开岸炮等行为时，查利提出异议，称辩方引入了超出主询问范围的证据，并对一名美国海军军官进行不负责任的诽谤。格林沃尔德追问一名精神科医生有关奎格精神构成的问题时，查利也提出异议，辩称奎格不是被告，医疗保密信息与案情无关。布莱克利舰长驳回了这一异议，认定该主题与案情有关，同时允许医生自行决定是否透露保密信息。查利提出的异议符合控方策略——让法庭聚焦于玛里克的行为及其是否正当，而不让奎格的品格与适任性成为另一场审判。

与辩方的冲突及后来的看法

查利在控方开案陈词中反对他眼中格林沃尔德的核心策略——把注意力从玛里克转移到奎格身上。他辩称，辩方迫使奎格在公开法庭上回应敌意批评，却没有给他准备时间、律师协助，也没有给予被告应有的保障。这不仅仅是程序上的抱怨。查利认为辩方改变了受审者的身份，而格林沃尔德则认为，舰长的行为是判断玛里克决定的关键证据。因此，两人的冲突在于，为决定解除指挥权是否正当，法庭必须审查什么。

玛里克获判无罪后的庆祝聚会，为这场对立带来了不那么绝对的结局。格林沃尔德告诉在场军官，他一直在和军法官喝酒，试图让对方收回自己骂过他的一些称呼；喝到第九杯、也可能是第十杯威士忌酸酒后，两人终于握了手。玛里克回应说，查利是个正派的人。这段叙述并未抹去查利坚定的起诉或他在法庭上提出的异议，而是区分了职业交锋与私人仇恨。查利可以把争取定罪当作一项自己倾注了强烈个人心力的职责；事后，玛里克仍可以认为他为人正派，而他也能与格林沃尔德握手。

叙事作用

查利构成了控方严谨的一面，与辩方形成制衡；辩方则愈发将奎格的行为变成审判焦点。他的信心建立在一条清晰的证据链上——玛里克实施了解除指挥权的行为，日志记载了此事，证人证词与医疗证词则能支持奎格神志健全的说法。法庭上的种种交锋不断检验书面记录与玛里克、威利所记得的亲历险境之间的落差。查利的认真使控方不只是机械的阻碍，而他对定罪的渴望则表明，职业职责也可能转化为个人投入。后来有关和解的叙述，既没有把他简化成恶棍，也没有免除他施加的对抗压力；他仍是一名尽责的军官，而在此案中，他的笃定受到检验，因为指挥的事实无法与行使指挥权时的具体情形清楚分割。