赫尔曼·罗斯与查尔斯·林德伯格的政治对立
反美阴谋赫尔曼·罗斯持续反对林德伯格总统，不肯把总统关于和平与国家团结的承诺视为无害之举。在赫尔曼看来，林德伯格的孤立主义、与阿道夫·希特勒的交涉，以及针对美国犹太人的计划，是彼此关联的威胁——国外的侵略可能受到纵容，而犹太公民则在国内承受压力。他的反对主要通过家庭争论和对政府政策的解读表达出来，但异议日益严重的公共后果，也使这些私下的警告具有了更广泛的政治意义。
反对林德伯格的外交政策
赫尔曼的批评围绕林德伯格宣称要让美国置身外国战争之外的目标，与赫尔曼认为这项政策将带来的后果之间的落差展开。德国向俄罗斯推进时，赫尔曼通过左翼报纸《左翼报纸《左翼报纸《PM》》》追踪事态，并将英国持续抵抗与德国似乎轻而易举的扩张相对照。他认为，林德伯格的政策并非中立地退出冲突，而是选择让希特勒得以扩张势力。他手中的报纸反复显现出他对时局的关注，也体现了他对自己眼中美国自满态度的愤怒。
菲利普问希特勒为何没有入侵英格兰时，赫尔曼解释了他对冰岛秘密协议的理解——他认为，林德伯格预计德国进一步扩张后，自己便能斡旋一场虚假的和平，而避免入侵的代价，是在英国扶植法西斯政府。这是赫尔曼的政治分析，并非得到独立证实的协议内容。它的重要之处在于赫尔曼由此得出的结论——在他看来，一位自称缔造和平的总统，可能正在帮助德国主宰和平条件。他区分了林德伯格的言辞与他预期这些言辞会造成的后果。
赫尔曼的反对也明确出于道德立场。他认为，希特勒征服他国、背弃协议的记录，意味着相信其保证是鲁莽之举；纳粹势力所到之处对犹太人的迫害，也使美国犹太人尤其容易受到威胁。他担心，一旦希特勒的野心扩展到美国，林德伯格将不会保护他们。在这场争论中，外交政策与国内公民的安全无法分开——政府对希特勒的妥协和对待美国犹太人的方式，同属一场政治危机。
家庭餐桌上的政府政策
当赫尔曼与莱昂内尔·本格尔斯多夫对峙时，冲突变得私人化；本格尔斯多夫为林德伯格政府和美国同化办公室辩护。本格尔斯多夫将该办公室描述为邀请犹太人更充分地参与国家生活，并将其与纳粹德国强加的排斥相对照。赫尔曼认为这种区别不足以令人安心。他不相信这项计划能够带来包容，并告诉本格尔斯多夫，听到这番辩护只会让他更加警觉，而非安心。
这场争论影响了家庭关系。桑迪在伊芙琳姨妈的支持下申请参加“Just Folks儿童乡村体验计划”儿童乡村体验计划；这项由政府资助的暑期计划安排城市犹太男孩到农场劳动，而伊芙琳姨妈在美国同化办公室工作。餐桌上的对峙之后，桑迪获选担任该计划在新泽西州的招募负责人。赫尔曼认为，这项任命是政治奖赏，也说明儿子正被拉入政府的计划。因此，反对林德伯格不只是对国家政策意见不同——这场分歧使一家人争论，官方邀请人们参与究竟代表机会，还是同化压力。
赫尔曼与蒙蒂·罗斯的冲突也体现了同样的分歧。蒙蒂以经济繁荣和国家仍未卷入战争为由，主张支持林德伯格。赫尔曼反驳说，繁荣并不能回答还有什么更重要的问题，并坚持认为，不能用商业状况来衡量儿子的安全。阿尔文·罗斯曾在接纳美国志愿者参战的加拿大武装部队服役，失去一条腿后返乡，这使赫尔曼的担忧更为强烈。赫尔曼不接受这种结果证明让美国置身战争之外是明智之举的说法；相反，这让政治选择所涉及的人命代价无法再被他视为抽象问题。
家庭之外的异议
赫尔曼私下的反对发生之时，公开异议正变得愈发危险。沃尔特·温切尔被撤去电台和报纸的发声平台后，开始竞选反对林德伯格的政治盟友。他的演讲以及在波士顿针对其竞选活动的袭击，显示反对意见如何从正式的政治发言转为街头暴力。现有叙述没有将赫尔曼置于这些事件之中，但事态升级为他的恐惧提供了背景——对林德伯格提出公开警告的人正遭到边缘化，而针对犹太人的有组织敌意则在增长。
底特律发生暴力事件后，纽瓦克的犹太居民开始为可能发生的袭击做准备。社区领袖成立纽瓦克关注犹太公民委员会，并与地方及州当局商议应急计划。与此同时，朗吉·兹维尔曼安排布利特·阿普费尔鲍姆招募年轻男子加入临时犹太志愿警察队。这些应对方式表明，社区既尝试通过官方渠道寻求帮助，也建立自身的保护组织，因为他们怀疑当局是否会作出充分回应。因此，赫尔曼早先坚持认为政府可能无法保护犹太公民，并非仅仅是家庭内部的猜测，而是属于更广泛的现实恐惧氛围。
这种恐惧通过一则宣布沃尔特·温切尔遇刺的广播简讯传进赫尔曼家中。当时赫尔曼正与一位邻居交谈，对方提出借给他一支手枪，帮助保护家人。两件事并置，使政治冲突变得迫在眉睫——公共暴力、被认为有必要的私人防卫，以及赫尔曼对家人公民身份的诉求，在同一个家庭场景中交汇。他反对的是一个在他看来未能应对危险的政府，而他的家人也不得不考虑如何保护自己。
危机与意义
林德伯格失踪后，代总统伯顿·K·惠勒宣布戒严、封锁边境，并大幅扩大军事和执法力量的控制范围。当局随后以涉嫌阴谋为由逮捕本格尔斯多夫及许多其他公众人物，军队进入纽约市，抗议活动也遭到镇压。这些事件改变了赫尔曼提出异议时所处的政治局面——异议与不安全不再仅限于家庭餐桌或竞选集会，而是与紧急权力及政治反对者遭拘押交织在一起。
安妮·莫罗·林德伯格躲藏期间发表广播讲话，质疑政府的说法，并呼吁撤出军队、释放被拘押者、恢复公民权利、遵循宪法规定的继任程序。这番广播并未消除赫尔曼所担忧的危险，却表明反抗惠勒政府的力量也可能来自政治秩序内部。随着小说情节推进，赫尔曼对林德伯格总统的反对始终根植于他拒绝把不干预等同于和平，或把官方保证等同于保护。他的反对之所以重要，在于他坚持根据政策会危及谁来评判政策，而林德伯格的支持者则提出与之相抗衡的和平、繁荣和包容承诺。
