颜路

颜路在颜回去世的记载中被指明为颜回之父。他请求孔子交出车乘，以支付外椁的费用，使哀悼的实际表达与孔子的责任及礼制标准发生冲突；孔子的答复提及自己失去儿子孔鲤的经历，以及他为孔鲤接受的下葬安排。

身份与形象

颜路在此并非透过传记或一连串事迹出现，而是出现在一个影响深远的家庭场景中。文本指出他是颜回之父；颜回这位弟子的去世引发了这段事件，并记述颜路在丧子之后向孔子提出请求。文中没有提供更多背景，也未提及他后来的行动。

颜回去世后的请求

颜路向孔子请求车乘，以便将车乘卖掉，用所得款项为颜回的棺木添置外椁。这项请求十分具体——他为特定的丧葬用途寻求一件特定的财物。记载中，这位丧子的父亲提出请求后，得到的不是对死亡的一般感想，而是对是否能交出车乘的决定。

孔子的拒绝及其理由

孔子拒绝交出车乘。他以自己的儿子孔鲤为例，解释自己为何拒绝——孔鲤下葬时有棺而无椁。他说，自己不会为孔鲤徒步前去取得外椁，因为他过去曾任高级官员，徒步出行不合乎自己的身份。这项比较并未抹去两位父亲处境上的差异——颜路为儿子的下葬寻求帮助，而孔子则以自身丧子之痛和身分所要求的礼节作为答复的依据。

事件的意义

这段对话将颜路的请求与孔子的拒绝并置，却没有记述颜路如何回应，也没有交代颜回最后采用何种葬法。其力量就在于这种未解的并置——对昂贵丧葬用品的需求，遇上孔子不愿逾越的界限；即使提出请求的是他所钟爱的弟子的父亲，亦是如此。这段记载也使孔子的行为受到他用以要求颜路的同一标准衡量，因为他援引的是自己在孔鲤下葬时所遵守的克制，而非宣称自己可以例外。