雅格娜被逐出利普采，将集体审判变成了公开暴力。村民决定驱逐她后，一群暴徒把她从多米尼科娃家中拖出来，绑在粪车上，将她抛到村界之外。这一事件以最具强制性的形式呈现出村庄习俗权威——以共同秩序之名作出的决定，变成了对一名孤立女子的袭击，而少数试图干预的人也遭到殴打或被压制。

从私人怨愤到公开审判

驱逐行动并非始于公开集会，而是始于聚集在村长的妻子身边的怒火。一群人在管风琴师妻子的鼓动下，来到她家。起初，他们拥抱她，在她哭泣时对她表示同情；之后，管风琴师妻子才把话题引向雅格娜。村长的妻子把自己遭受的伤害和羞辱归咎于雅格娜，随即哭得瘫倒在地。人群对她的同情很快便成了针对雅格娜的计划的起点。

大多数来访者离开后，管风琴师妻子留在村长的妻子身边。两人把自己关起来，随后悄悄在村中四处活动。普沃什卡一家加入她们，一行人前往本堂神父那里。他拒绝参与，说她们想怎么做就怎么做，并表示次日清晨将动身前往扎尔诺沃。他的退出并未叫停准备工作，只是让村民自行商议。

当晚，争论、交涉和低声商量接连不断。在旅店里，管风琴师夫妇备好茶点，带头的农民和大多数已婚妇女聚集一堂。普沃什科娃要求叫来安特克·博雷纳，这使会议声称代表全村的意图变得明白无误——她说，没有利普采农民中的首要人物，集会便不算数。有人把安特克叫来，并警告他，若拒绝出席，妇女们可能会以为他在袒护雅格娜或反对全体村民。

在压力下作出的表决

拥挤的旅店里，管风琴师站到长凳上，把雅格娜说成危及村庄根基的人。他把共同体比作一所房子，说房屋支柱正逐渐被抽走；他还辩称，若听任不法行为发展，所有人都将遭受神罚，而不仅仅是被指控的人。他引用经文，劝众人把雅格娜逐出村庄，以免她所谓的罪行招致报应。他的演说把一名女子引发的争端，转化成了关乎集体生存和宗教义务的主张。

演说期间，安特克始终沉默。他脸色苍白，满怀痛苦，一再喝酒，低声咒骂，却没有打断演说者。普沃什卡当着旅店里所有人的面请他表明看法时，屋里顿时鸦雀无声。安特克说，他生活在村里，也站在村里人一边——如果大家想把雅格娜赶出去，那就赶她出去。他没有看任何人，径直离开。他的回答使人群公开支持驱逐的立场占了上风，尽管他先前的痛苦和内心的愤怒，使这番赞同远非单纯表达信念。

商议几乎持续到黎明。天亮时，驱逐雅格娜的决定已传遍利普采。叙述强调，异议几乎没有立足之地——有人想为她辩护，便会遭到众人喝止。只有马特乌什公开诅咒这场集会，颤抖着冲到安特克家中，报告决定的内容。安特克简短地回答说，他们有权这么做。这番对话表明，即使马特乌什拒绝承认共同体有权以一致口吻发言，安特克也不会动用自己的地位推翻裁决。

袭击与粪车

随着村庄陷入叙述所呈现的审判狂热，谨慎的居民关门躲进屋里，或逃到田野；其他人则聚集在池塘附近。在管风琴师妻子和村长的妻子带领下，人群涌向多米尼科娃家，冲进小屋。多米尼科娃挡住去路，遭到踩踏。延德日赫冲上前保护她，也随即遭到袭击。马特乌什拿着一根横木，试图在储藏室前守住防线，却被击中头部，昏倒在墙边。

雅格娜被关在储藏室里。人群撞开房门时，她紧贴墙壁站着，一言不发，也没有试图还手。叙述称她脸色惨白如尸，直瞪的眼睛里充满恐惧与死亡。一大群手抓住她，把她拖进院子。村长的妻子提议说雅格娜可能会逃跑，于是人群将她捆起来。他们把她扔上一辆由两头黑母牛拉着的车，车上装满猪粪，随后辱骂着、笑闹着、咒骂着，驾车穿过村庄。

队伍在教堂外停下。人群中有人要求剥光雅格娜的衣服，在门廊里殴打她，并以教堂是习俗规定的惩罚场所为由替此举辩护。紧闭的墓地大门和安布罗齐的干预阻止了他们进入教堂范围。他手持本堂神父的猎枪，威胁说谁敢进去就开枪。暴民转身离开，沿着白杨树大道继续前行。这次阻拦限制了袭击能够进行的地点，却没有终止驱逐。

越过村界

博雷纳家的雇工皮特雷克驾车领路，因为没人愿意做这件事。他只要有机会，就低声对雅格娜说些怜悯和鼓励的话。她被镣铐束缚，衣服破成碎片，浑身青紫，泪流不止，似乎无法回应周围发生的一切。来到林地下面的界标土堆旁，人群抬起车板，把她连同粪便一起扔了下来。村长的妻子踢她，威胁说她若回来，就放狗咬她；随后石块、土块、沙子和拳脚纷纷落下。雅格娜一动不动地躺着，仰望树木。

雨开始落下。皮特雷克留在车旁，村民则三三两两地往回走，异常沉默。他们途中遇见了多米尼科娃——她满身血污，衣服被撕破，手里拿着一根棍子。尽管她遭到踩踏，辨认经过的人时还得摸索，她仍咒骂人群，快步赶去救雅格娜。随着暴风雨加剧，这一事件以她匆忙赶往女儿身边告终；叙述没有交代她赶到后发生了什么。

习俗、性别与集体暴力

随文历史注释将这种村庄惩罚与城镇中的驱逐区别开来。在城镇，判决由治安法官或长老之类的权威宣布；在乡村，习惯上由全体村庄共同体作出决定。注释还解释了暴民为何提到在教堂旁边殴打——村庄的惩罚在聚落的主要建筑附近执行，而城镇的鞭刑则在市政厅旁执行。因此，村民的行为以习俗为依据，声称自己拥有正当权威，但这一事件同时也展现了习俗如何通过一群失序而残暴的人付诸实施。

惩罚针对的是雅格娜的身体和公众名誉。她被捆绑、示众、辱骂，最后被扔到共同体之外；人群则把驱逐她说成是维护村庄秩序。这样的辩护与多米尼科娃、延德日赫、马特乌什和雅格娜所遭受的暴力形成鲜明对照，揭示出把集体谴责视为定罪充分证据的代价。安特克的赞同、马特乌什的抵抗、安布罗齐持枪发出的警告，以及多米尼科娃试图赶去女儿身边的举动，标示出人们面对一项难以质疑的集会裁决时所作出的不同回应。暴风雨并未自行作出裁决，但它恰在暴民退去、多米尼科娃赶向雅格娜之时降临，使驱逐后的即时情形悬而未决。