国家布尔什维克党占领总统办公楼事件

民族布尔什维克党占领总统办公楼事件是一场直接行动抗议，四十名民族布尔什维克党成员进入俄罗斯总统办公厅的办公室，破坏了办公场所，并高喊“普京必须下台！”。在埃马纽埃尔·卡雷尔的叙述中，此事的意义不仅在于随后发生的逮捕和监禁判决，也在于人们赋予这一行动截然相反的含义——对一些人来说，这是法西斯主义运动危险性的证明；而对安娜·波利特科夫斯卡娅和叶莲娜·邦纳来说，这表明有年轻人愿意抵抗政治犬儒主义，捍卫民主的未来。

占领行动与起诉

在卡雷尔再次遇见爱德华·利莫诺夫的两年前，安娜·波利特科夫斯卡娅报道了四十名民族布尔什维克党成员的审判，他们被控占领并破坏总统办公厅的办公室。示威者高喊“普京必须下台！”这一要求，使该行动明确成为对政府的挑战。叙述没有详细说明占领行动是如何组织的，也没有说明参与者为何选择这栋建筑；具体记载主要围绕行动本身、口号，以及国家对这四十人的起诉展开。

被告被判处长期监禁。在卡雷尔的叙述中，严厉的惩罚成为此事公共意义的一部分——这些成员并非只是因破坏办公室而遭到起诉，他们还成为一场争论中的人物；争论的焦点是，对政府的反对能否被视为正当的政治行动。因此，审判的后果超出了被告本人，使他们的案件成为衡量该运动及其反对者如何理解异议的一次检验。

波利特科夫斯卡娅与另一种解读

波利特科夫斯卡娅没有把这四十人描绘成暴徒。她大力为他们辩护，称他们是年轻、勇敢、有操守的人，几乎是唯一能够激起人们对国家道德未来希望的人。卡雷尔在阅读她的文章集时读到了这番描述，并因此发现自己原以为不言自明的案件并非如此。他曾把利莫诺夫视为一个可怕的法西斯主义者，认为他领导着一支光头党民兵；波利特科夫斯卡娅的赞扬迫使他面对对这些成员及其政治意义截然不同的评价。

安德烈·萨哈罗夫的遗孀、备受尊敬的异议人士叶莲娜·邦纳，同样支持民族布尔什维克党成员。她承认，该党的名称会让一些人产生不快的联想，也提出或许可以更改党名，但除此之外，她认为这些成员值得钦佩。这一对比的力量，并不在于两位女性抹去了该党挑衅性的身份，而在于她们的判断无法与卡雷尔的假设相容——他原以为该党的成员已被排除在民主反对派的范围之外。因此，在书中，占领行动成为一件其意义会随着观察者不同而改变的事件。

更广泛的运动与后续起诉

2005年的案件处于关于民族布尔什维克党的吸引力和行动方式的更广泛叙述之中，但不应与后来对其他成员的审判混为一谈。卡雷尔另一次前往塔甘斯基区法院，旁听七名党成员因与亲政府青年发生冲突而被控流氓行为的审判。被告称是对方先动手；辩方强调他们都是成绩良好的认真学生，而且已经被审前羁押一年。法官判处七人每人两年徒刑。警察将他们带走时，他们大笑、握紧拳头，并高喊“是的，去死！”。朋友们羡慕地看着他们，把被告视为英雄。

总统办公厅案件的四十人之一，通过莫斯科地下组织负责人之妻与这起后来的事件联系起来——她因身为四十人之一而入狱。这两起案件之间的区别十分重要。后来的法庭场景并未补充占领行动的更多细节；相反，它展现了早先的起诉如何成为持续不断的监禁经历、公众声援和激进分子身份的一部分。卡雷尔描述了一群由利莫诺夫的榜样以及与他本人入狱经历相联系的坚忍形象所吸引的支持者，人数有数千，或许有数万。

该党后来的组织活动为这群支持者提供了公开形式。在一场有数百名代表出席的大会上，这些代表来自一个据称在俄罗斯拥有七千名成员的运动；利莫诺夫把这次集会说成是多年发行党报已形成一个共同体的证明。他还提出了超越立即夺取政权的目标——该党应在前苏联各共和国的俄罗斯人中开展动员，并支持那里的分离主义共和国。这一后来的纲领不同于占领行动中提出的具体要求，但它表明，该党的反对活动如何发展成一个更广泛、日益激进的政治计划。

镇压、调整与意义

此后，国家依据一项禁止极端主义和法西斯主义的法律，拒绝承认民族布尔什维克党，使该组织无法合法存在。利莫诺夫声称该党有七千名追随者，并警告说，逼迫它转入地下可能会把年轻人推向极端主义和恐怖主义。这项禁令标志着反对活动所处环境发生变化——早先的占领行动曾使成员进入总统办公厅的办公室；后来，该党则面临失去合法地位、可能必须秘密组织活动的局面。

“另一种俄罗斯”运动失败、该运动的选举前景破灭后，利莫诺夫创立了战略31运动，以宪法赋予的示威权利为号召。支持者在有31天的月份的31日聚集于凯旋广场，通常约有一百人，面对的警察人数则约为他们的五倍。常有数十人被捕，利莫诺夫也经常在狱中待上几天。这种后来的抗议策略并非占领行动本身，但它延续了书中的叙述——面对日益收紧的国家管控，反对者以公开行动和一次次逮捕来回应。

因此，卡雷尔重新审视2005年审判记录，也是在重新评估政治标签。占领行动仍是一场针对政府的扰乱性行动，随后有人被判处长期监禁；现有记载并未使它成为毫无争议的民主姿态。然而，波利特科夫斯卡娅和邦纳的辩护，使此事不能被简化为卡雷尔最初想象中的法西斯民兵。它在叙事中长久留存的意义，在于民族布尔什维克党威权且挑衅性的联想，与其遭监禁的支持者反抗他们视为非法政府时所展现的勇气之间，存在着尚未解决的张力。