小笠原群岛位于日本以南约450英里处，是一项政府实验的地点；该实验旨在控制果蝇，而不以传统方式在整个区域广泛喷洒杀虫剂。计划始于1960年，使用甲基丁香酚吸引雄性果蝇前往带毒纤维板。一年后，农业部估计已消灭该种群中百分之九十九以上的个体。本书将群岛描述为一种化学防治方法仅限于特定诱饵的案例；据称，残留物会迅速消散，而不会持续成为土壤和水体中的污染物。

地点与目的

本书将小笠原群岛置于有关大规模化学喷洒危害的更广泛讨论中。书中描述了公众对遍及数百万英亩土地的致命化学物质日益增长的疑虑，并将这种广泛暴露与旨在针对特定害虫的方法加以对照。在这一背景下，群岛的重要性与其说在于它是一个普遍意义上的地点，不如说在于它是测试更局部化方法的场所。

目标害虫是雄性东方果实蝇和瓜实蝇。政府科学家研制出甲基丁香酚，这种引诱剂对雄虫有极强吸引力，并将其与毒剂混合。该方法依靠果蝇对引诱剂的反应，而不是不加区别地向更广泛的环境喷洒。

计划如何实施

化学药剂被施用于小块纤维板上。这些处理过的纤维板由空中投放到整个群岛各处，甲基丁香酚则将雄性果蝇引诱至毒剂处。诱饵的实体形态和有限投放范围，使这一技术有别于传统的杀虫剂广泛喷洒——毒剂被限制在一个个小而分散的方块中，而非散布于大片区域。

本书指出，这种安排有两项环境方面的优点。野生动物不太可能吃下这些纤维板方块，因此毒剂影响动物的一条途径有所减少。书中还称，化学残留物会迅速消散，因此不太可能污染土壤或水体。这些特点并不能证明该方法没有生态影响；它们说明了为何本书认为，与大范围喷洒相比，这种方法相对更可取。

成效与意义

雄虫诱杀计划于1960年启动。次年，农业部估计已消灭苍蝇种群中百分之九十九以上的个体。报告的结果使小笠原实验成为一个突出案例，显示引诱剂与局部施用的毒剂相结合，如何在不以传统方式向整个区域广泛喷洒杀虫剂的情况下，实现大范围害虫防治。

这一事件的意义在于覆盖范围与暴露程度之间的对照。处理过的纤维板被投放到整个群岛各处，但毒剂本身仍集中在诱饵方块内；引诱剂使该方法针对雄性果蝇，而诱饵的形态和残留物的快速消散则被视为防止更广泛污染的保障。因此，本书将小笠原群岛作为一种更具选择性的化学防治方法的案例，而非化学防治能够完全脱离环境风险的证据。