《寂静的春天》引用丹麦作为一个简明例证，说明以滴滴涕为基础的蝇类防治迅速失效。含滴滴涕的制剂于1944年首次在那里使用；到1947年，许多地方的防治已经失效。丹麦并非一段持续叙述的背景，而是比较记录中的一个案例，显示化学药剂的效力可能多快便会减弱。

丹麦与农药抗性论述

丹麦的例子出现在有关多个国家的家蝇逐渐对杀虫剂产生抗性的证据之中。到1951年底，滴滴涕、甲氧滴滴涕、氯丹、七氯和六氯苯已加入不再有效的化学药剂名单，而苍蝇也变得“数量惊人地庞大”。书中还指出，1940年代后期，撒丁岛也再次出现了同样的循环；到1948年，埃及部分地区的苍蝇已对滴滴涕产生抗性。当地改用六氯苯，但其效力维持不到一年。与这一国际时间脉络对照，丹麦1944年至1947年的过程尤其清楚地显示，从采用药剂到防治失败之间的间隔十分短暂。

意义

这一例子支持了书中的更广泛论点——化学防治可能引发效力逐渐减弱的循环——依赖一种杀虫剂之后，害虫产生抗性，防治随之失效，继而促使人们转而使用其他化学药剂。丹麦在此发挥的是证据作用，而非传记或政治方面的作用；这段文字没有叙述丹麦的特定机构、地点或应对措施。这个例子的意义在于其有明确日期的比较，它表明，以滴滴涕为基础的蝇类防治失败并非只发生在一个国家，而且几年之内便可能出现。