布法罗被视为证据，说明荷兰榆树病可以得到遏制，而不必通过全面摧毁的行动牺牲整座城市的树木。该市有18.5万棵榆树，每年损失却仅约百分之一；这一记录有力地反驳了这样的假设——一旦发生虫害，就必须采取激烈的根除措施。按此速度，要清除布法罗的榆树约需300年。

有节制的遏制记录

书中在比较针对荷兰榆树病的卫生清除计划时提到了布法罗。18.5万棵榆树这一数字，让每年低微的损失有了具体的规模——该市保护的不是寥寥几棵树，而是维持着数量可观的城市树木。报告称，每年损失约百分之一；这使遏制而非立即清除成为这一案例的关键特征。

要让该市的榆树全部消失，预计约需300年；这一推算将年度损失率转化为长远视角。这个数字刻意与人们常用来为大范围农药处理辩护的紧迫论调形成反差。病害依然存在，但仅凭它的存在，并不能证明每棵榆树都必须移除，也不能证明有必要进行非选择性喷药。

与其他城市的比较

布法罗的记录出现在一段将卫生清除作为破坏性更大做法之替代方案的讨论中。威彻斯特县于1942年启动卫生清除计划；此后十四年间，该县榆树的年均损失也仅约百分之一。书中称布法罗遏制病害的记录十分出色，近年每年的损失也大致处于同一水平。这一比较将两地置于一项切实可行的论证之中——持续采取遏制病害的措施，可以随着时间推移保住大多数树木。

同一叙述中的锡拉丘兹则提供了一个对照案例。1957年以前，该市一直没有实施有效的计划；书中特别指出，该市此后的经历尤其令人瞩目。与锡拉丘兹并列来看，布法罗的低损失率体现了持续遏制的价值，而不是把根除视为衡量成功的唯一标准。

在书中的意义

布法罗是一个以城市为尺度的反例，说明防治害虫不应采取大范围扫射式的方法。书中的广泛论点是，化学行动可能伤害目标之外的生物和植被；例如，书中叙述了在布里杰国家森林喷药时，柳树与艾草松鸡栖息地的鼠尾草灌丛一同遭到杀死。与这种做法相对，布法罗体现了另一种防治标准——在遏制病害的同时，让城市景观得以延续。

这一案例也让生态克制有了可衡量的形式。每年约百分之一的损失率，并不意味着病害已经消失；它表明，即使受威胁的树木继续存在，遏制病害仍然可行。约三百年的长期推算鲜明地呈现了这一区别——成功管理不必意味着立即根除；避免树木遭到全面损失，本身就可以是一项重要成果。