拉·法卢德尔

拉·法卢德尔是圣米歇尔桥上一位年长的住户，她的证词成为针对埃斯梅拉达案件的一部分。她描述了菲比斯·德·夏多佩尔、一名身着黑衣的陌生人、一位年轻女子和一只山羊来到她家，随后又报告说访客离开后，她发现菲比斯已经死去。她的陈述，以及她声称变成枯叶的那枚王冠，使当局对巫术与谋杀的疑虑有了具体凭据。后来，克洛德·弗罗洛再次在拉·法卢德尔家中看见她；当时她正在纺纱，热汉·弗罗洛·迪·穆兰则与一位年轻女子作伴。她虽是个次要人物，但两次出场将一处街坊客舍与指控的运作机制、以及弗罗洛家中的私密失序联系起来。

身份与背景

拉·法卢德尔自称在圣米歇尔桥居住多年。在听审时，她说自己在那里经营家宅已有四十年，并且一向按时缴纳租金及其他费用。她反驳了外界对住所的轻蔑描述——她认为，桥上的房屋或许拥挤，但富裕的屠夫和体面的住户也住在那个街区。她的辩解使她不再只是一个无名的客舍经营者；她声称自己在桥区社区中有稳固的立足之地，也有长期履行义务所赢得的声望。

她的陈述也将她置于家宅的日常生活之中。她在傍晚纺纱，有一间她视为最佳房间的楼上房间，并将其出租给访客。后来克洛德·弗罗洛观察到的那一幕印证了这个场景一如往常——拉·法卢德尔又在室内纺纱、唱歌。纺纱和家宅只是平凡细节，却使更大情节中那些非凡的指控落在普通的城市室内场景之中。

针对埃斯梅拉达案件的证词

在听审时，拉·法卢德尔详细讲述了家中发生的事。她回忆说，有人警告她，一名面目阴森的修士正在外面活动，可能会敲她的门。她说，一天晚上，一名身着黑衣的男子和一位英俊的军官来到她家，要求租用楼上的房间。她收下了一枚王冠作为房钱。随后，身着黑衣的访客在她料理安排时不见了；军官离开后又带着一位年轻女子回来，女子身边跟着一只山羊。拉·法卢德尔说，她让他们上楼，自己则回到楼下继续纺纱。

她报告说，自己听到一声喊叫，接着是坠落声和窗户打开的声音。她朝外望去，看见一个黑暗的、像是神职人员的身影坠入河中，随后游向巴黎城岛。于是她叫来了巡夜人。她说，官员们进入楼上的房间后，发现菲比斯已经死去，年轻女子似乎也已死亡，受惊的山羊仍在那里。拉·法卢德尔还说，她收到的王冠不在抽屉里了；她在那里发现的，是一片枯叶。这些内容是作为她的证词呈现的，并不表示她所述相遇的每个环节都经过独立核实。

法庭认为她的故事事关重大。王冠据称发生的变化以及那个像是神职人员的身影，加强了已经被套用在此案上的超自然解释。法官问她是否带来了那片叶子时，拉·法卢德尔便将它拿了出来；它在法庭上从一名官员手中传到另一名官员手中。于是，她家中的物件成了呈堂证物，使指控超越个人回忆，进入正式诉讼程序。被告最终因巫术、魔法、放荡以及谋杀菲比斯而被判刑，山羊也被判处死刑。拉·法卢德尔的证词构成了宣判所处情境的一部分，但并非诉讼程序中的唯一因素。

后续出场与关联

克洛德·弗罗洛精神失常，在街头徘徊时，朝圣米歇尔桥一间临街底层房屋里张望，拉·法卢德尔再次出场。他看见一位老妇正在纺纱、唱歌，还有一位年轻女子和一位笑着的年轻男子。叙述指出，老妇是拉·法卢德尔，年轻男子则是弗罗洛的弟弟热汉。这一后续场景并未补充有关先前相遇的另一种说法；相反，它让拉·法卢德尔与情节形成了另一种关联——她是弗罗洛意外看见弟弟所在房间中的熟悉身影。

她再次出场，将她的客舍与故事的两条线索联系起来——对埃斯梅拉达的公开起诉，以及克洛德·弗罗洛的私人动荡。在第一条线索中，房间成为一桩事件的发生地，当局将此事解释为超自然罪行的证据。在第二条线索中，它只是拉·法卢德尔纺纱、热汉在场的一处房间。这种对照使她的角色保持在平实的层面——书中没有描写她主导任何一条线索，但她的家却成了人物行迹与城市制度交会的一处地点。

叙事作用与意义

拉·法卢德尔的证词既因其指称的内容而重要，也因法庭对它的运用方式而重要。她的陈述将她声称亲眼所见的事，与修士出没的警告、对山羊的猜疑，以及她收到的款项似乎发生变化等种种判断交织在一起。在一场原本就倾向于用巫术来解释案件的诉讼中，这些细节因此具有了证据效力。尤其是那片枯叶，在官员之间被实际传递，使一笔私下的付款变成了公开指控的凭据。

小说也将她的陈述置于这座拥挤而分化的城市之中。中世纪巴黎被描写成一个管辖权、特权和惩罚彼此交叠的地方；对埃斯梅拉达的起诉通过教会权威展开，最终以死刑判决告终。书中并未描写拉·法卢德尔本人讨论这些制度，也没有表明她的证词单独决定了结果。她的作用更为有限，也更令人不安——一位当地证人提供了一段叙述和一件物品，供法庭纳入案情。她后来再次出现在弗罗洛于街边窥见的场景中，使同一所房子又有了第二层意义，将公开审判的运作机制与小说人物往来的寻常房间连接起来。