《滚石》

《滚石》杂志进入日记的方式，并非对其历史或运作的泛泛叙述，而是通过两次具体的阅读行为——安迪·沃霍尔对简·温纳将他列入排名的反应，以及一篇关于乔迪·鲍威尔的文章引发的政治讨论。这些记述共同表明，这本杂志既传递对公众人物的评价，也提供时事评论，而沃霍尔会将其中内容带入谈话。

温纳对沃霍尔的评价

1983年12月13日，沃霍尔读到一期杂志，其中简·温纳将他列入“被高估的人物”。这项评价之所以刺痛他，部分原因在于沃霍尔认为温纳拥有他的毛泽东画作，因此本以为温纳或许会替他说话。他当场猜想温纳是否已经把画卖掉，于是杂志上的排名变成了一个关于评论观点与作品所有权之间关系的问题。

这段记述不只是记录他因收到负面评价而感到不快——沃霍尔还将温纳公开作出的评价与一笔可能发生的私人交易联系起来。同一篇日记中，他提到乔·艾伦卖掉了《银色猫王》和家具。这一并置显示，杂志的评断与沃霍尔对谁看重、拥有或处置他的艺术作品的关注交织在一起，但并未说明温纳为何如此评价他。

政治谈话的来源

在另一篇日记记述中，沃霍尔告诉沃尔特·克朗凯特，他刚读了《滚石》杂志上一篇关于乔迪·鲍威尔的文章。这次阅读引出了关于总统和政治言论的谈话。克朗凯特称吉米·卡特是最聪明的总统，接着回忆说，在一次总统竞选期间等候采访时，他听见理查德·尼克松说脏话。克朗凯特当时怀疑尼克松是在他面前故意表现男子气概；水门事件录音带公布后，他惊讶地发现尼克松平时也总是那样说话。

日记没有进一步描述那篇关于鲍威尔的文章，也没有说明杂志的立场。日记所能确认的是，沃霍尔把自己在那里读到的内容带入与克朗凯特的交谈中，谈话主题由鲍威尔扩展到卡特、尼克松，以及录音带后来提供的佐证。

日记中的杂志

这些记述赋予《滚石》杂志在沃霍尔生平记录中两种不同的作用——它刊载了对他地位的评价，也提供了能够引发公共事务讨论的材料。日记保留了两者之间的区别。温纳的排名因沃霍尔对其作品的猜测而带有私人情绪；对鲍威尔的提及，则只是引出克朗凯特回忆的一处简短切入点。现有记述支持的是这些具体作用，而非关于该杂志编辑风格的一般性结论。