新斯科舍省

新斯科舍省是应对杀虫剂使用不断升级这一趋势的替代方案所在地——A. D.皮克特及其同事制定了一项苹果园计划，力求借助自然天敌，而非不加区别地压制它们。在安纳波利斯谷，他们改良后的喷药方式取得了与密集化学处理同样多的一级水果和同样好的收成，成本却大幅降低，也避免了类似程度的自然界平衡受损。

地理背景与农业问题

在这篇记述写成约三十五年前，皮克特便开始在安纳波利斯谷的苹果园开展工作。那里曾是加拿大果树种植最集中的地区之一。当时，人们普遍相信杀虫剂——那时使用的是无机化学品——能够解决果园的害虫问题。但书中将化学解决方案的前景与一种反复出现的情形相对照——压制一种害虫，可能扰乱原本控制其他种群的关系，令种植者不得不面对新的危机。

这种情形在螨类反复造成的问题中尤为明显。皮克特形容，这一过程就是从一场危机走向另一场危机，每次应对都以一个问题换来下一个问题。他和同事没有追随那些不断寻求毒性更强化学品的昆虫学家，而是选择了不同的道路，并认识到自然天敌可以成为防治的盟友。他们没有把果园视作必须消灭其中每种昆虫的战场，而是将其看作一个生命系统，在这个系统里，干预的时机和选择性至关重要。

选择性与时机得当的计划

这项计划不仅依赖对用药的克制和精准时机，也注重药剂的选择。皮克特特别谨慎地挑选化学品，尽可能减少对昆虫寄生物和捕食者的伤害。即使进行施药，恰当时机也能使有益捕食者免受影响——在苹果花转粉红色之前施用硫酸盐，意味着一种重要捕食者很可能仍处于卵期，因而躲过了处理。

这种方法也拒绝把较新的杀虫剂当作早先使用的无机化学品的常规替代品。皮克特警告说，如果滴滴涕、对硫磷、氯丹及其他新型杀虫剂成为标准防治手段，那么关注生物防治的昆虫学家不妨放弃努力。他反对的不只是一种特定产品，而是一种不断升级化学品使用、反复牺牲自然制衡并引发另一场暴发的体系。因此，这项计划旨在确保每次干预都不妨碍捕食者和寄生物继续发挥作用。

成效与意义

新斯科舍省遵循皮克特改良喷药计划的果园种植者，获得的一级水果比例和产量水平，与依赖密集化学施药的种植者同样高。他们实现这些成效的成本却低得多——该省苹果园的杀虫剂开支仅相当于其他大多数苹果种植区典型开支的百分之十至二十。这一比较表明，这种替代方案在实践和生态层面都行得通；它并未要求种植者为了克制用药而接受较低产量。

书中将这项计划更深层的成就视为不破坏自然界的平衡。它的意义在于兼顾可行的生产、较低的化学品开支，以及保护自然关系不受密集喷洒破坏。由此，新斯科舍省成为一个具体的反例，证明化学控制的跑步机循环并非不可避免——害虫管理可以围绕选择性施药和生物盟友来安排，而不必只靠更强的毒药和又一轮危机来应对。