Sophia发现杜凯家族继承人报告
树皮索菲娅发现关于杜凯家族继承人的报告，揭示了家族史与法律所有权之间并不稳固的界线。一份受损的族谱文件引领她从散落的公司文件中找到一项被遗忘的调查；这项调查由拉维妮娅·杜克委托进行。詹姆斯·巴道沃尔夫循线追查后，祖先血统问题变成了对以杜克之名建立的财富与企业可能提出的挑战。
档案中的线索
在花了一年时间整理公司文件后，索菲娅在破损泛黄的纸页间发现一个标着“族谱？”的文件夹。她将残页拼在一起，找到一封来自费城、由R. R.泰特拉齐尼寄出的信。信中说，他的调查已达到报告所述的阶段，拉维妮娅·杜克·布赖特施普雷彻可以联系他，进一步查找继承人的姓名和地址。信中并未提供任何身份信息，索菲娅因此只剩下一个关键问题——那些继承人是谁？
索菲娅把发现告诉詹姆斯·巴道沃尔夫，解释说调查员的报告似乎涉及身份不明的继承人，并问他们可能继承了什么。他起初认为文件很可能是伪造的，理由是自称继承人或失散多年的表亲提出主张并不少见。索菲娅请他亲自过来查看，而不是把文件寄给他。这样的回应使这项发现成为两人共同调查的事项，但尚未成为得到证实的主张——此时她找到的是有人进行过调查的证据，却没有证据证明继承人是谁，也没有证据证明他们具有什么法律地位。
被收养关系与血缘分开的家族谱系
将报告放在查尔斯·杜凯的家族史背景下考察，其意义便更加明朗。1713年，杜凯从阿姆斯特丹一所孤儿院挑选了九岁的扬和尼古拉斯两名男孩收养，后来又将来自拉罗谢尔街头的贫困男孩伯纳德带到新法兰西。他把收养的男孩视如己出，并将财物平均分给他们。他的荷兰妻子科妮莉亚·罗斯后来生下了他们的亲生子女奥特赫和多尔特。
泰特拉齐尼的叙述鲜明地区分了这个家族一贯遵循的法律继承方式与血缘传承。已知的拉维妮娅家系经由尼古拉斯延续；尼古拉斯与默西结婚，生下佩特、皮特和塞德利；塞德利是拉维妮娅的祖父。按照这份谱系，她是查尔斯·杜凯养子的后裔，而非其亲生血脉的后裔。泰特拉齐尼称，多尔特的家系随着她唯一的儿子伦纳特·沃格尔而告终；伦纳特终身未婚。相比之下，奥特赫曾在佩诺布斯科特湾生活一段时间，他的女儿比阿特丽克斯在那里出生，母亲是一名米克马克女子。奥特赫迁往莱顿后，比阿特丽克斯仍留在缅因州，后来嫁给了具有米克马克与法国血统的昆塔·塞尔。
根据报告，比阿特丽克斯与昆塔育有两个儿子——若西姆·塞尔和弗朗西斯-奥特赫·塞尔。报告称，他们的孙辈是查尔斯·杜凯仅存的血缘后裔。因此，泰特拉齐尼提出了一个令人震惊但有条件的结论——如果继承资格以血缘关系为准，这些身份尚未查明的后裔对杜凯财富的主张就比拉维妮娅这一支更有依据。报告没有说遗产已经判给任何人，也没有说已经提起诉讼。它将血缘后裔可能提出的主张与养子已经确定的继承区分开来，并表示还需进一步调查，才能查明这些后裔目前的身份和住址。
报告重回公司
在一次公司会议上，索菲娅拿出一份十六页的企业史，皮革装订，题为《布赖特施普雷彻—杜克——森林巨人的故事》。她期待这项工作得到认可，但詹姆斯·巴道沃尔夫已经花了数周时间，试图证明那份旧泰特拉齐尼报告是骗局。他的调查反而使此事重新浮现。在公司法律顾问黑兹尔顿·卡尔克罗斯出席的情况下，詹姆斯解释说，泰特拉齐尼已经去世，如今由他的儿子钱德勒经营泰特拉齐尼寻人服务公司；这家公司专门寻找失踪者和身份不明的继承人。
詹姆斯说，他提出的问题促使钱德勒查找档案。两天后，钱德勒报告说，相关文件已经找到，此案并未了结。詹姆斯担心，自己联系对方已让公司察觉此事可能涉及金钱。他了解到，该公司会从追回的遗产中抽取一定比例，并可能带着合同接触继承人，协助他们提出主张。他的叙述将报告从一份沉寂的公司史料转变成现实中的商业与法律问题——找到这些后裔或许能使他们有条件采取行动，而寻人公司则可能从任何遗产追索中获利。
继承、正当性与未解风险
这场会议使索菲娅的档案发现与公司公认的家族叙事正面冲突。她反对说，这家企业几代以来都属于布赖特施普雷彻家族和杜克家族，这段历史早已确立且广为人知。詹姆斯的回答则较为谨慎——如果继承人采取行动，可能会有诉讼。在他的说法中，公司长期占有财产并已建立的公众身份，并不能解决泰特拉齐尼提出的血缘传承问题。
这一事件的意义在于，这些文件能证实什么，又不能证实什么。文件显示，拉维妮娅本人几十年前曾发起寻人调查；她的调查员认为，如果继承只按血缘关系判定，查尔斯·杜凯的亲生后裔或许拥有更有力的主张。然而，根据留存下来的叙述，泰特拉齐尼的调查尚未查明这些在世后裔的具体身份；詹姆斯重新联系调查公司，如今或许会使该公司能够继续寻找他们。因此，这项发现使继承争议悬而未决，夹在一项早年的家族决定、有记录但并不完整的族谱，以及一家忧虑谁可能主张其财富的现代公司之间。
