党卫军

本书在叙述纳粹大屠杀时，将党卫军视为涉入其中的机构，并提到工业界和德国陆军的代表曾向其提出异议。他们的抗议揭示了作者论点的核心矛盾——数百万犹太人遭到毁灭，不仅仅是把人当作可随意处置的劳动力的极端形式；这项政策还耗费了其他机构认为可以利用的人力、经济和军事资源。

纳粹大屠杀叙述中的党卫军

党卫军是在纳粹统治下灭绝犹太人的背景下被提及的。本书指出，工业界和德国陆军的代表曾多次向党卫军抗议，称纳粹大屠杀浪费了宝贵的人力资源。这一提及将该组织置于集中营的制度背景之中，同时也表明，其他领域的代表曾从实用角度质疑这项杀戮政策。

与经济效用的冲突

这些抗议构成了反证，说明不能仅凭技术动员的逻辑来解释纳粹大屠杀。从最大限度利用现有劳动力和其他资源的角度看，消灭数百万人并不合理——他们原本可以被投入劳动，而毁灭他们则耗费了工业界和军方视为宝贵的资源。这段论述中党卫军的位置，使灭绝政策与这些工具性计算之间的冲突显现出来；后者并未阻止这项政策，却记录了它造成的代价。

海德格尔与概括的限度

本书将这一历史特殊性与马丁·海德格尔在其1950年论文《座架》中对集中营的论述并置。海德格尔把集中营里尸体的制造，与机械化农业和氢弹生产一并视为技术座架的表现。作者认为，这种概括模糊了纳粹大屠杀的独特之处——不能充分地将其理解为又一个把人类简化为可利用或可处置材料的例子。在这一分析中，对党卫军及向其提出的抗议的提及，有助于确立广义的技术暴力论述与具有特定历史背景的灭绝计划之间的差距。