美国共和党

美国共和党既被呈现为民粹主义基本教义主义者动员选民的工具，也体现了美国政党政治的常见叙述如何因种种反转而受到动摇。本书强调政治标签与执政实践之间存在落差——加入美国共和党并不妨碍推行与扩大联邦政府或海外干预相关的政策。

选举与政治立场

在美利坚合众国的两党制中，本书将红色与美国共和党、蓝色与美国民主党相联系，并指出民粹主义基本教义主义者投票支持美国共和党。本书从较早的反共口号“宁死也不当红色分子！”中发现一种反讽——红色曾象征左翼群众动员，但本书认为，这种动员立场在基督教基本教义主义者的基层政治中延续下来，如今则与美国共和党相联系。重点并非这些运动完全相同，而是某种群众对抗形式可以在政治结盟改变时继续存在。

执政实践与反转

本书认为，各政党的惯常角色在重要方面几乎发生了反转。美国共和党政府大举支出，造成创纪录的预算赤字，在实践中强化联邦政府，并推行全球干预主义。相比之下，美国民主党则与财政克制联系在一起；在克林顿执政时期，该党消除了预算赤字。这种比较表明，判断政治身份应看执政行为，而不能只看政党标签。

这种对比也延伸至社会与经济政策。本书指出，美国民主党和英国托尼·布莱尔政府一样，通常推行新自由主义议程，包括削减福利国家、降低税收和私有化。与这一模式相对照，小乔治·沃克·布什曾提议使数百万无证墨西哥劳工的身份合法化，并让退休人士更容易获得医疗保健。这些例子表明，不能简单地把美国共和党政治等同于一概缩小联邦政府，或认为其保守政策纲领始终如一。

在本书论证中的意义

美国共和党在此处的重要性，关乎一个更广泛的论点——政治对抗与执政立场可能发生转移或重新组合。基层基本教义主义运动采用了与激进左翼相关的群众动员方式，同时又支持美国共和党；与此同时，各政党的政策实践也动摇了它们沿袭而来的声誉。由此产生的反讽具有结构性——一种对抗性的政治风格可以跨越意识形态边界迁移，却不会抹去采用这种风格的各运动之间的差异。