冈斯阻止皮卡尔追查并维护军方立场

玛丽-乔治·皮卡尔与贡斯将军的关系，因贡斯所知与他愿意让皮卡尔如何运用这些信息之间的差距不断扩大而形成。作为情报局局长，贡斯接收了皮卡尔针对埃斯特哈齐的证据，也明白这些证据与《边境信》的关联，却敦促他将对埃斯特哈齐的调查与德雷福斯案分开。两人的交锋从表面客气的汇报，逐渐发展为明确的停止调查命令；贡斯后来对情报材料的掌控，以及他向调查人员出示所谓阿尔弗雷德·德雷福斯有罪的证据，则揭示了这场冲突所牵涉的制度利害。

证据与贡斯划定的界限

皮卡尔第一次向贡斯汇报，是在一间摆着藤椅、小点心和俄式茶炊的花园房间里进行的。场面温馨而客气，谈论的事情却截然不同。皮卡尔首次向情报局局长贡斯讲述自己对埃斯特哈齐的调查。他摆出埃斯特哈齐收件的蓝色短电报以及其他文件，包括监视照片和秘密档案。为了让这一发现显得不那么像冒犯，他说电报是在四月底而非三月初收到的。贡斯有条不紊地查看每一件材料。香烟灰落在监视照片上时，他开玩笑说：“把罪行盖起来了！”随后若无其事地将灰吹掉。即使是秘密档案，也没有明显使他不安。皮卡尔怀疑布瓦德弗尔已事先向他通了气。

皮卡尔直截了当地说出自己的结论——他原本希望档案能确凿无疑地证明德雷福斯有罪，但其中没有任何内容经得起有能力的律师十分钟的交叉询问。贡斯没有反驳这一判断，而是为皮卡尔可以调查的范围划定界限。他先建议皮卡尔忘掉《边境信》；皮卡尔请他说明后，贡斯再次重申这项指示，并且只在调查不与《边境信》挂钩的条件下，允许调查埃斯特哈齐。这一区分在形式上是策略性的，实际后果却十分重大——皮卡尔认为最能证明埃斯特哈齐有罪的证据，也正是可能推翻针对德雷福斯的指控的证据。

皮卡尔后来在接受质询时，进一步证实了那番交谈的意义。有人问他，《边境信》还是蓝色短电报对埃斯特哈齐更不利，他回答说是《边境信》。又有人问他是否告知了贡斯，他回答说告知了。接着，审查者直截了当地指出其中的矛盾——如果《边境信》是埃斯特哈齐写的，针对德雷福斯的指控就不成立；那么贡斯怎么可能指示皮卡尔将两案分开？皮卡尔将回答限定在自己能够作证的范围内：“我只能告诉你他说了什么。”这段证词既保留了贡斯指示的实质内容，也体现了皮卡尔对自己所述内容的审慎限定。

同情、命令与压制

在之后的一次会面中，贡斯表现得仿佛同情皮卡尔的看法。他承认，德雷福斯案的调查处理得不够专业，并提及桑赫尔的病情以及阿尔芒·杜帕蒂带来的问题。他说，如果可以，他愿意抹去过去的一切，但坚持认为军队不能重启此案——那会重新揭开太多伤口，引发歇斯底里，并使国家四分五裂。他提出的补救办法是就此了结此事。皮卡尔一度被贡斯的恳求打动，但认为贡斯与其说是坏，不如说是软弱；他是个只想在法国战争部与自家花园之间过平静日子的人。

当贡斯就泄密给报纸一事质问皮卡尔时，两人之间的温情转为上下级关系。皮卡尔否认自己是消息来源，却回答说，如果真是他干的，他也不会承认。贡斯站起身，援引军队的指挥链——战争部长命令总参谋长，总参谋长命令贡斯，而贡斯命令皮卡尔。他正式且最终地禁止皮卡尔调查任何与德雷福斯案有关的事情，也禁止他向任何无权接收信息的人泄露消息。皮卡尔没有回答，只敬礼后离开。从同情的谈话转为正式禁令，清楚表明贡斯的个人劝说已变成一项由职权与纪律作后盾的命令。

情报材料的控制与公开指控

贡斯的权力也延伸到情报来源的处理。皮卡尔准备动身进行巡视时，贡斯索要标有“D”的档案，并迅速查看其中内容。随后他宣布，今后亨利少校会将所有奥古斯特特工相关材料直接交给他。皮卡尔反对说，这是他们最重要的情报来源。贡斯回答，这些材料理应由他这位情报部门负责人掌管。就在皮卡尔即将被撤离职务之际，这番交涉将情报材料的查阅权上收；除了禁止皮卡尔继续调查，也削弱了他对调查的实际掌控。

后来，皮卡尔得知，贡斯曾在法国战争部向负责调查他的军官出示证据，据称这些证据足以毫无疑问地证明德雷福斯是叛徒。根据皮卡尔收到的报告，这番出示使该军官确定了自己的看法——他如今认定皮卡尔关于埃斯特哈齐的指控是假的，并怀疑皮卡尔受了犹太人集团的蒙骗，或收了他们的钱。因此，所谓德雷福斯有罪的证据不仅被用来维护旧判决，也被用来诋毁质疑判决的军官。与此同时，这份报告是由他人转告皮卡尔的，因此须与他亲眼目睹的事情区分开来。

回顾与后果

在一场公开晚宴上，皮卡尔讲述自己如何在二十多个月前找到真正的叛徒，调查最初如何得到高级军官的支持，以及当重启德雷福斯案变得不可避免时，这种支持又如何改变。他描述自己被流放到突尼斯、军队企图派他执行自杀任务，以及在乔治·皮约将军主持的调查中用伪造文件和虚假证词陷害他的经过。在他的叙述中，与贡斯的冲突是更大范围制度斗争的一部分——皮卡尔说，为了维持德雷福斯遭监禁的现状，军方实际上是在帮助有罪之人，并威胁调查者本人。

后来，皮卡尔正在向保罗·贝尔蒂吕作证时，路易·勒布卢瓦急切地打断他，说费尔南·拉博里需要皮卡尔出庭作反驳证人。这一打断标志着皮卡尔与贡斯的冲突进入公开的法律场合。在两人的数次交锋中，贡斯交替采取承认问题、劝说、命令和控制信息等做法；皮卡尔则在证词中明确指出两案之间那条备受争议的界线。因此，他们的关系揭示了权威人物即使承认起诉存在缺陷，仍可能采取行动，阻止这些缺陷受到审查。