费迪南·瓦尔辛·埃斯特哈齐与施瓦茨科彭的间谍关系

埃斯特哈齐与施瓦茨科本的间谍关系，是从一组逐渐汇聚、起初仅属间接的记录中追溯出来的——使馆监视照片、关于一名在法国陆军服役的德国特工的情报，以及将埃斯特哈齐与波德罗（边境信）联系起来的笔迹证据。调查指出，埃斯特哈齐与德国驻巴黎大使馆之间存在紧密联系，同时也表明，现有证据无法证明任何一次交换的具体内容，也无法证明他曾与施瓦茨科本直接会面。对乔治·皮卡尔而言，这一联系有双重意义——它指向另一名可能是间谍的陆军军官，也动摇了将阿尔弗雷德·德雷福斯定罪的案件根基。

德国驻巴黎大使馆的监视

一张早期照片尺寸为十乘十三厘米，拍到一名男子离开使馆大门。照片中的人物因移动而模糊，即使放大后也很难辨认面孔。然而，经过长时间仔细查看，皮卡尔仍认为辨认结果可信——那人的圆眼睛和醒目的羊角胡子正是埃斯特哈齐的特征。照片证实他曾到访使馆，但没有显示他在里面做了什么，也没有显示离开时是否携带了任何物品。

后来与德斯韦宁会面时，皮卡尔获得了更有力的照片证据。一张清晰的照片显示，埃斯特哈齐戴着灰色圆顶礼帽离开德国驻巴黎大使馆，脸上带着一丝微笑。德斯韦宁坚持认为，重要的不只是埃斯特哈齐再次到访，还有另一张照片中的情形。第二张照片模糊地拍到一名男子从街上转身进入使馆，右手拿着一件白色物品，可能是信封或包裹。虽然面孔看不清，但灰色圆顶礼帽、身高和体格都表明此人是埃斯特哈齐。两张照片的拍摄时间相隔十二分钟——一张显示他拿着物品进入，另一张显示他空手离开。这一连串画面强烈暗示发生了物品交接，但照片无法证明物品的内容或接收者。

从怀疑到情报线索

当皮卡尔告诉亨利和劳特上尉，一名内部消息来源掌握德国军事情报机关的消息时，这些监视行动便显得更加重要。据消息来源称，德国情报机关几年来一直在法国安插一名特工。此人是一名四十至五十岁的少校，曾在沙隆参加炮术课程。劳特立即认定埃斯特哈齐很可能符合这些特征。皮卡尔同意说，几乎没有理由怀疑这一判断，同时明确表示消息来源将前往巴塞尔与他们会面，并提供更多情报。由此，这条线索将使馆照片与一项具体的德国间谍指控联系起来，不过在这一阶段，消息来源的说法仍有待核实。

皮卡尔向布瓦德弗尔提交的报告汇集了几条彼此独立的线索，但没有将它们说成确凿证据。在四页写得密密麻麻的报告中，他记下了对小蓝电报（埃斯特哈齐收件的蓝色短电报）的截获、对埃斯特哈齐品行的调查、库尔斯提供的德国仍在法国陆军安插特工的消息，以及埃斯特哈齐的笔迹与波德罗（边境信）之间的相似之处。他建议开展更全面的调查，尤其要询问埃斯特哈齐与X使馆的关系，以及他使用抄录文件的情况。报告要求采取出其不意、态度坚定而又谨慎的做法，因为皮卡尔认为埃斯特哈齐极其胆大且善于欺骗。报告措辞谨慎，反映出一个引人信服的线索组合与能够确切证明埃斯特哈齐究竟提供了什么的证据之间仍有差距。

这一联系与针对德雷福斯的案件

对埃斯特哈齐的调查也迫使皮卡尔重新审视用来指控德雷福斯的秘密档案。他打开档案后发现其中有五份文件，却没有直接证人或文件称德雷福斯是叛徒。档案中最接近指认他的内容，是一处带有敌意的提及里出现了首字母D。档案关于失窃计划图的说法只是间接证据，皮卡尔也发现其中存在实际和时间上的问题——要在无人察觉的情况下取走大型建筑图纸并不容易，没有报告称图纸失踪，而且所称盗窃日期与德雷福斯被派往第一局的时间并不吻合。

另一项档案发现进一步凸显了矛盾。亨利的一份报告指出，被称为D的特工不是德雷福斯，而是印刷工雅克·迪布瓦；他可以额外印制公开可得的计划图。亨利称迪布瓦无法接触机密材料，并建议不再采取行动。皮卡尔的结论毫不含糊——D是迪布瓦，不是德雷福斯。将这一发现与指向埃斯特哈齐的情报放在一起看，就能发现，一封信的首字母和暗示性说法如何被用来充当指控德雷福斯的证据，尽管档案中已经浮现出另一名嫌疑人和另一种解释。

压制调查与公之于众

皮卡尔向贡斯将军陈述调查结果时表示，秘密档案经不起哪怕十分钟有能力的交叉询问。贡斯的回应是让他忘掉波德罗——皮卡尔可以调查埃斯特哈齐，但不得把波德罗牵涉进来。这道命令将对新嫌疑人的调查与支撑德雷福斯定罪的证据分割开来，也标志着调查所遭遇的制度性阻力。

围绕秘密案件设置的界限并不牢靠。《闪电报》刊出一篇匿名文章，宣布德雷福斯军事法庭审判时曾向法官出示一份秘密档案，并呼吁公布其内容。皮卡尔列出可能知情者——高级军官和调查人员、七名法官、庭长、庭长的医生，以及马蒂厄·德雷福斯。公开泄密使这条私下的知情链条显露出来，也加深了皮卡尔的担忧——高级军官的反应会是缩小调查范围，而不是扩大调查。

后来，埃斯特哈齐将争端转化为对皮卡尔的公开指控。他在接受《晨报》采访时声称，皮卡尔开展调查是为了毁掉他，皮卡尔曾通过自己的律师传递秘密档案，而他的上级则将他调往突尼斯，使他蒙受耻辱。这场反击使皮卡尔调查使馆联系的角色成为公共争论的一部分，同时将公众注意力转向调查者本人的行为。

在埃米尔·左拉的审判中，皮约将军宣称，法国战争部于1896年11月收到的一份文件为德雷福斯有罪提供了绝对证据，并引用一条否认与一名犹太人有关系的信息。皮卡尔认出，这指的是那封有争议的使馆信件；比约曾将信件读出，却拒绝给他看。这番发言再次唤起了秘密证据的说法，尽管调查已经发现档案并无定论，并确认被称为D的特工是迪布瓦。从监视照片、情报报告、封存档案到公开指控，埃斯特哈齐这一线索不仅揭示了一个疑似间谍活动渠道，也暴露出军方围绕哪些证据可以接受审查而展开的斗争。