布瓦代弗尔指责皮卡尔越权并与其失和

乔治·皮卡尔与拉乌尔·勒穆东·德·布瓦德弗尔的关系，是调查者有责任报告证据所显示的事实，与上级坚持控制这些证据可以传到何处之间的一场较量。布瓦德弗尔起初听取了皮卡尔关于针对阿尔弗雷德·德雷福斯的指控以及指向另一名嫌疑人的证据的调查发现。但他没有回应皮卡尔要求果断采取行动的呼吁——他让皮卡尔去找贡斯将军，限制此事的讨论方式，后来又因皮卡尔向战争部长汇报而训斥他。他们的交锋展现了职业上的服从如何逐渐让位于公开的制度冲突。

初次报告与搁置

皮卡尔向布瓦德弗尔提交了大量材料——埃斯特哈齐收件的蓝色短电报、《边境信》的照片、调职申请、德国驻巴黎使馆外的监视照片、德雷福斯秘密档案，以及一份四页的调查报告。材料具体而有条理，但布瓦德弗尔的反应并非皮卡尔所期待的认真处理。皮卡尔解释说，笔迹及其他调查发现表明阿尔弗雷德·德雷福斯无罪后，布瓦德弗尔收起文件，让他去咨询情报部门负责人贡斯将军。他强调，皮卡尔本来就应该先去找贡斯。

皮卡尔接受了这一转交安排，但请求留下书面报告。布瓦德弗尔勉强同意考虑二十四小时。在门口，他想起自己曾告诉皮卡尔，不想再有一起德雷福斯案。皮卡尔回答：“将军，这不是另一起德雷福斯案，而是同一起。”这段对话浓缩了两人的分歧——布瓦德弗尔把重新审查视为应当避免的新问题，而皮卡尔坚持认为，尚未解决的证据属于原来的案件。第二天早上皮卡尔回来时，布瓦德弗尔一言不发地把报告还给了他。他眼下的深色半圆痕迹显示，他度过了一个备受煎熬的夜晚，但叙述并未说明他得出了什么结论；可以观察到的结果是，他收下报告后，没有再承诺采取任何行动。

受限条件下提交报告

接下来，皮卡尔带着案件材料去找贡斯。贡斯的宅邸摆满日本工艺品，皮卡尔就在花园房间的瓷器之间展示材料。他此前没有告诉贡斯自己对瓦尔桑·埃斯特哈齐的调查，并淡化了一项可能令人尴尬的细节，称蓝色短电报是在四月下旬而不是三月初收到的。贡斯查看文件时，皮卡尔再次提出他向布瓦德弗尔陈述过的论点——秘密档案不能证明阿尔弗雷德·德雷福斯有罪，经不起有能力的交叉询问。皮卡尔怀疑布瓦德弗尔已经事先就这次汇报提醒过贡斯。这种怀疑使这次转交看起来不像中立的交接，反而像是进入一场讨论，而讨论的条件可能早已设定。

贡斯让皮卡尔忘掉《边境信》，但允许他调查瓦尔桑·埃斯特哈齐，前提是将这项调查分开处理。这是贡斯的指示，不是布瓦德弗尔的；这一区别十分重要。布瓦德弗尔在两人关系中的作用，是把皮卡尔转交给情报部门负责人，随后又收回自己短暂同意考虑的报告。结果是，皮卡尔的证据虽在高级军官的办公室里得到听取，其含义却被指挥层的决定划定了界限。

因向部长汇报而受训斥

布瓦德弗尔得知皮卡尔曾向战争部长出示秘密档案后，两人之间的紧张关系便公开显现。布瓦德弗尔让皮卡尔立正站着，质问他是否泄露了档案内容。皮卡尔说，他认为部长有必要了解事实。布瓦德弗尔猛击桌面，宣称：“我绝不允许！”他说自己命令皮卡尔只与贡斯谈，不得告诉任何其他人，并坚持要求皮卡尔把德雷福斯案与瓦尔桑·埃斯特哈齐的调查分开。

皮卡尔回应说，他不明白这道命令也包括部长。他还提到，先前曾获准向比约将军汇报埃斯特哈齐调查。布瓦德弗尔对那项授权划出明确界限——获准讨论埃斯特哈齐，不等于获准提及阿尔弗雷德·德雷福斯。因此，他们的争执不只是皮卡尔能否展开调查，还在于谁可以获知他哪些调查发现。布瓦德弗尔运用职权强制维持这一区分；皮卡尔则诉诸先前指示看似涵盖的范围，以及部长有必要获得相关信息这一点。

从个人交锋到制度立场一致

后来，布瓦德弗尔与比约、贡斯一同出现在会议桌旁，部长面前放着一份合上的档案。当皮卡尔因一封匿名信而被传唤时，三位将军一同呈现出肃穆的审判团形象。信中声称，瓦尔桑·埃斯特哈齐将被揭发为阿尔弗雷德·德雷福斯的同谋。这段场景没有记载布瓦德弗尔在那次交锋中另行提出指控，但他与另外两位将军并肩而坐，说明他已身处负责处理皮卡尔调查后果的高级指挥层之中。

在这些交锋中，布瓦德弗尔的回应从转交和拖延逐渐转为直接惩戒，而皮卡尔尽管被要求限制证据的传递范围，仍继续将证据呈交上级。他们的关系让案件中的等级制度有了具体的人物形象——下属可以搜集文件并说明文件意味着什么，但上级仍掌控着这些含义可以沿哪些渠道传递。同一份报告，布瓦德弗尔短暂收下后又退还；同一项皮卡尔认为必须进行的调查，则被拆分成彼此分开的行政事项。两人之间恶化的不只是融洽关系，还有共同承担职业责任并作出共同回应的可能性。