阿拉贡的凯瑟琳在布莱克弗赖尔斯法庭申诉并离庭

阿拉贡的凯瑟琳在布莱克修士院提出上诉，这一幕被视为她掌控一场旨在裁断其婚姻的庭审，并迫使国王当众面对他们共同生活的时刻。她没有只向枢机主教们申辩，而是直接对亨利八世说话，声明自己进入这段婚姻时仍是处女，并在请求向教廷所在的罗马上诉后离开法庭。按照蒙塔古勋爵的叙述，她离去时国王默然无语，也激起了公众的反应；在场的宫廷众人却不敢公开表达这种反应。

争议婚姻与庭审

这场庭审是关于阿拉贡的凯瑟琳与亨利八世的婚姻是否有效这一长期争议的一部分。争议的根源可追溯到她与亚瑟王子的婚姻——家族内部的说法一直认为，这段婚姻是否圆房至关重要；而凯瑟琳的支持者则承受着压力，被要求证实他们认为曾经发生的事情。因此，这场争议并非只是私人婚姻史的问题。关于圆房与否的主张可以被用来支持或反驳后来那段婚姻的有效性，并影响王室家族和王位继承。

在布莱克修士院，庭审由托马斯·沃尔西和吉罗拉莫·坎佩焦主持。蒙塔古勋爵后来描述说，房间里挤满了人，令人难以呼吸，气氛宛如一场公开表演。他把现场比作围聚在刑台周围的人群——人们前来不只是为了听取法律论证，也是为了目睹一场事关重大的对峙。他回忆庭审时流露的痛苦，说明这场庭审的公开性质给他留下了多么深刻的影响。

凯瑟琳向国王申诉

凯瑟琳被传入法庭时，并没有先向坐堂裁决的枢机主教们陈述。她从他们面前走过，在亨利八世面前跪下，问自己究竟在哪方面得罪了他。她回忆说，自己曾把他的朋友当作自己的朋友接待，也曾照他的意愿行事。她说，如果自己没能为他生下儿子，那并不是她的过错。她的申诉因此既为自己作为妻子的行为辩护，也回应了将这段婚姻提交法庭审理的王朝继承问题。

接着，她声明亨利当初接纳她时，她是从西班牙远道而来的处女。她问道，在他们共同生活的二十年间，自己究竟在哪方面没有尽到妻子的责任。按照蒙塔古勋爵的回忆，亨利没有回答这两个问题。他的沉默成为这一幕震撼力的一部分——凯瑟琳在法庭上直陈自己的说法，而这位质疑婚姻本身的国王，却没有在众人面前回应她。

凯瑟琳请求准许向教廷所在的罗马上诉。随后她起身离开，没有留在庭上等候传唤。法庭里的人高声叫她回来，但她回到了自己的房间。她的离席并没有解决法律争端，却明确表明她拒绝服从这场庭审所设定的条件。这一举动的戏剧性转折在于角色的变化——原本被传来答辩的女子，成了公开质问国王并结束自己在庭审中参与的人。

目击者、反响与政治意义

蒙塔古勋爵讲述说，法庭外的人群为凯瑟琳欢呼并祝福她，同时咒骂安妮·博林，把麻烦归咎于她。在法庭内，他看见众人震惊不已；他们想笑，也想一同欢呼，但亨利坐在他们面前时，他们不敢这样做。人群响亮的反应与宫廷谨慎的沉默形成对照，揭示了王室审理周围的压力。法庭外听得到公众的情绪，但最接近国王的人却要掂量自己敢于表达什么。

蒙塔古勋爵的讲述传到玛格丽特·波尔耳中时，是一段个人回忆，而非不带感情的程序记录。她看出他心绪不宁，劝他停一停；他则称凯瑟琳的表现是她最光彩的时刻。因此，这段回忆兼有政治和家族层面的分量——讲述者是位目击者，他向母亲讲述此事；而母亲早先也曾卷入凯瑟琳与亚瑟相关的问题，使这场婚姻争端对她而言格外切身。蒙塔古勋爵重述人群的谴责时，玛格丽特·波尔警告他要谨慎，这也表明即使坦率谈论王室家族，也可能十分危险。

这场庭审没有解决婚姻支持者与亨利八世之间的冲突，也没有解决亨利八世声称自己有权裁断婚姻的争端。在这场斗争后来的阶段，教宗公开裁定凯瑟琳与亨利的婚姻有效，而英格兰王室政权则要求王国贵族宣誓承认继承安排。谁有权决定婚姻的地位，这场争斗扩大为关于教会权威的争斗——国王声称自己有权在英格兰界定此事，而托马斯·莫尔最终拒绝按规定形式宣誓，选择辞职。这些后续发展并未抹去庭审当时的结果，反而突显了凯瑟琳申诉的重要性——在布莱克修士院，一项受到争议的法律与王朝继承问题，化为王后直接陈述、国王沉默不语，以及旁观人群铭记于心的一次离席。