索比堡在小说关于纳粹杀戮计划的文献记录中被提及，后来哈维尔·马奇在试图让人无法否认这一事实时，也大声说出了它的名字。尽管所提供的段落没有描述集中营本身，但索比堡与其他集中营名称、行动记录以及关于证据遭销毁的争论一同出现，使它成为小说对大规模杀戮及其证据遭压制的叙述的一部分。

文献记录

万湖会议记录指出一项涉及数百万犹太人的计划，并以官僚化措辞描述他们被强制向东迁移并被迫劳动。在会议记录草稿中，莱因哈德·海德里希询问了大规模杀人的实际方法。鲁道夫·朗格的报告比较了里加附近的枪杀、海乌姆诺灭绝营的毒气车，以及奥斯维辛的齐克隆B实验。海德里希手写的异议之后，记录最终稿被发现将这场讨论缩减成一个短语。详细草稿与经过粉饰的最终版本之间的对比，显示记录本身遭到了篡改。

索比堡也出现在马奇从文献材料中读到的地点名单里。卡尔·克雷布斯询问齐克隆B是什么，并看到一份列有奥斯维辛-比克瑙集中营、海乌姆诺灭绝营、贝乌热茨灭绝营、特雷布林卡灭绝营、马伊达内克集中营和索比堡的名单时，马奇指出这些地方都是杀戮场所。后来，在遭到奥迪洛·格洛博奇尼克审讯时，马奇大声说出包括索比堡在内的集中营名称，试图坚持证据。格洛博奇尼克斥称这些不过是名字，并坚持说什么都没有留下，也不会有人相信马奇。

名称背后的体系

证据将这些集中营置于一条由决策、运输、杀戮和行政利用构成的链条之中。马丁·路德的视察笔记描述了一条集中营铁路支线、一列抵达的遣送列车，以及一大群被遣送者被引向集中营的不同区域。记录接着描述了杀戮设施，以及尸体和财物的处置。这些细节涉及的是受到视察的集中营，而非索比堡本身，但它们确立了小说将索比堡呈现为数个具名地点之一时所处的行动背景。

党卫队经济管理总局的一份通告进一步显示了这一体系的覆盖范围——集中营中剪下的人发须加工成工业用毛毡和线，其中女囚的人发指定用于制作潜艇艇员的袜子和毛毡铁路长袜。命令要求每月报告收集到的人发数量。在小说的文献叙述中，这类指令将杀戮场所与行政机构联系起来；该机构记录并重新利用受害者的财物和遗骸。

名称、证据与抹除

小说反复将官方记忆与政权掩盖的罪行证据相对照。一座公共纪念碑列出为保卫祖国而死的士兵，马奇则经过自己父亲和祖父们的名字；在别处，一名女子回忆说，她母亲的犹太人和同性恋朋友不只是失踪了，而是被弄得仿佛从未存在过。对阵亡士兵的颂扬与对受害者的抹除形成鲜明对照，使集中营名称更具分量——这些名称标示出被排除在政权公开叙述之外的历史。

一段关于加害者销毁证据并主宰集中营历史叙述的文字，点明了这种抹除的危险；加害者预料幸存者不会被相信。马奇与格洛博奇尼克对峙时，争执已收窄至名称本身的意义——说出索比堡和其他杀戮场所的名字，能否留存政权竭力否认的真相。在此语境中，索比堡既是文献记录中的一个具体地点，也是马奇坚持大规模杀戮确实发生过的依据之一。