英格兰革命时期上议院的分裂，是贵族阶层内部的一次决定性决裂——四十四名贵族站在国王一边，二十二名贵族则站在共和国一边。叙述将这场分裂描述为王权与世袭政治权力长期斗争的结果，也是上议院与下议院结成同一阵线的一部分，而《英国权利法案》正是在这一过程中形成的。

王权与贵族阶层之间的冲突

叙述将这场分裂追溯至王室试图掌控并约束贵族阶层。詹姆斯一世恢复公爵爵位并提拔宫廷宠臣；叙述者认为，这一政策激起了上议院贵族的不满，因为他们认为王室恩宠意在通过宫廷阴谋控制贵族阶层。这种紧张关系在查理一世统治时期持续发展，最终导致君主与贵族阶层决裂。

这场冲突此前已呈现为司法斗争。在詹姆斯一世统治时期，上议院判处培根有罪；在查理一世统治时期，上议院判处斯特拉福德有罪。叙述者对比了两人的结局——培根失去了荣誉，斯特拉福德则失去了生命。这些先例表明，后来的分裂并非一次孤立的表决，而是围绕谁能约束王权、谁能在国家内部行使权力而不断加剧的较量中的一个阶段。

革命期间的分裂

叙述以议会前往何处的不同安排标示这场分裂——国王召集议会前往牛津，革命则召集议会前往伦敦。在这场危机中，四十四名贵族支持国王，二十二名贵族支持共和国。这些数字表明，贵族阶层并未作为一个统一阵营行动；其成员对于正在形成的政治秩序意见分歧。

叙述没有进一步说明个别贵族的情况或他们作出决定时的具体情形，而是着重指出各方阵营的形成——一大批上议院贵族支持国王，较小的一群则加入共和派，使这场分裂成为君主制与其反对者决裂的明显标志。

后果与历史意义

叙述者将人民与上议院的联合，与《英国权利法案》的形成联系起来。因此，这场分裂属于更广泛的政治变革叙述——统治精英内部的冲突促成了一项限制王权的政治安排。文本将《英国权利法案》描述为这种联合的结果，同时强调，这一联盟是在贵族阶层决裂而非意见一致的背景下形成的。

这一事件也使上议院在叙述中的地位更为复杂。上议院既是卷入权力斗争的贵族阶层，也是一个能够通过反对王权推动宪政变革的机构。这场分裂使这种张力具体呈现出来——革命并非只是人民与一个统一的统治阶级对抗，也揭示了贵族自身不同的政治效忠对象。